Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies administracinį nusižengimą, tai yra 2021 m. sausio 4 d. apie 00.58 val. grįžo neblaivus į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir vaikų akivaizdoje būdamas neblaivus (girtumas nenustatytas), rode netinkamą elgesį savo nepilnamečiams vaikams, garsiai šūkavo, trukdė jiems ilsėtis, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais išgąsdino savo mažamečius vaikus: K. P., gimusį (duomenys neskelbtini), A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), I. P., gimusią (duomenys neskelbtini), V. P., gimusią (duomenys neskelbtini), K. P., gimusią (duomenys neskelbtini) ir Ą. P., gimusį (duomenys neskelbtini). D. P. nepasirūpino savo mažamečiais vaikais, nevykdė savo kaip tėvo pareigos, užtikrinti saugią, vaikų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamą aplinką, pažeidė vaikų teisę augti sąlygomis, užtikrinančiomis jų dvasinį ir dorovinį vystymąsi. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį ir 26 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

D. P., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodyta jo pačio visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5–6); nutarimu (b. l. 7–12); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 13–16) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole D. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, nepilnamečių vaikų akivaizdoje, būdamas neblaivus, pažeidė jų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, darė neigiamą įtaką vaikų savijautai ir auklėjimui, kai metų laikotarpyje buvo baustas už analogiško nusižengimo padarymą. Protokole neteisingai nurodyta blanketinė teisės norma – Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnis, kuris keičiamas į Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį ir 26 straipsnio 1 dalį.

Teismas D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant D. P. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis (b. l. 17), administracine tvarka baustas (b. l. 13–16), įskaitant ir už nusižengimus, susijusius su vaikais ir šeima, kas leidžia teigti, kad pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, įvykdęs ne visas paskirtas nuobaudas (informacijos apie visų baudų sumokėjimą nėra), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę ir už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą skirtinas piniginės baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21127299267. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.