Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: V. B., G. B., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.1.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.), santaupų, indėlių tvarkymo; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

1.1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

1.2. prašo jį paskirti motinos globėju ir jos turto administratoriumi.

1.3. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo motina V. B., šiuo metu dėl senyvo amžiaus ir ligų tapo neveiksnia, todėl negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl kreipiasi į teismą su pareiškimu motinos pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. V. B. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti patvirtina socialinės darbuotojos 2022 m. gegužės 26 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Jo motina gydoma viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini). Motina rūpinasi jis ir brolis G.. Visą ši laiką tinkamai vykdė savo, kaip artimo giminaičio pareigas, rūpinasi savo motina ir jos interesais (b. l. 4–6, 38).

2. Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuoto asmens V. B. atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Jos atstovaujamoji dėl sveikatos negalavimų negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti ją neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, nustatyti globą, globėjus paskirti pareiškėją, kuris šiuo metu rūpinasi motina.

5. Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti. Pripažinti V. B. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju tose srityse ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Švenčionių padalinio 2022 m. gegužės 2 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta kad V. B. diagnozuoti padariniai po (duomenys neskelbtini) (diagnozės kodas pagal TLK-10-AM – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 51). V. B. nuo 2018 m. vasario 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (įtakojančių diagnozių kodai pagal TLK-10-AM - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) (b. l. 52), taip pat nuo 2018 m. kovo 27 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 53, 47–50). Iš 2022 m. gegužės 26 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 14–19). Išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, V. B. negeba savarankiškai suprasti informacijos, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo galimų sprendimų pasekmių, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir jį įgyvendinti., tokią išvadą socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad prasmingas bendravimas su V. B. yra negalimas. Ji negali palaikyti verbalinio kontakto, nesugeba gestais ar kitais ženklais išreikšti savo poreikių, negali suteikti informacijos apie save, į užduodamus klausimus beveik nereaguoja arba iš reakcijos neaišku, ar suprato tai, kas yra sakoma, ko klausiama. V. B. pilnai priklauso nuo kitų žmonių, jai reikalinga nuolatinė slauga. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad tiriamoji daug metų serga (duomenys neskelbtini), 2017 m. persirgo (duomenys neskelbtini), po ko išryškėjo (duomenys neskelbtini), kurie, nepaisant taikyto gydymo, išliko, tiriamoji tapo visiškai priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų. Nuo 2018 m. diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 26 d. socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertinio tyrimo metu klinikoje stebimas išreikštas pažintinių funkcijų sutrikimas. Psichologinio įvertinimo metu nustatyta, kad tiriamosios pažintinių funkcijų sutrikimai siekia (duomenys neskelbtini), dėl ko tiriamoji negali suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pati organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti, yra nesavarankiška, priklausoma nuo aplinkinių priežiūros ir pagalbos. V. B. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būsenos V. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismo nutartyje (dėl ekspertizės skyrimo (b. l. 97–98) nurodytose srityse (b. l. 111–116).

8. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad V. B. turi sveikatos negalavimų, dėl kurių negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

9. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

10. V. B. pripažinus neveiksnia sprendime nurodytose srityse, atsirado poreikis nustatyti jai globą. V. B. yra našlė, jos sutuoktinis A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), ji turi du sūnus: G. B. ir G. B. (b. l. 8, 9) . Pareiškėjas, t. y. neveiksnia pripažintos tam tiktose srityse V. B. sūnus, prašo jį paskirti motinos globėju, pareikė rašytinį sutikimą (b. l. 4–6 , 38, 59), jo sutuoktinė D. B. bei brolis G. B. sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas neveiksnios s V. B. globėju (b. l. 46, 63, 64). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad G. B. dėl savo sveikatos būklės gali būti globėju (b. l. 12). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte nurodoma, kad faktinių duomenų pateikti apie V. B. buities ir gyvenimo sąlygas seniūnija negali, kadangi ji guli (duomenys neskelbtini). V. sūnus G. B. su žmona D. B. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba „(duomenys neskelbtini)”, pamainomis, jo žmona dirba (duomenys neskelbtini). G. B. motina V. B. yra neįgali, nevaikštanti, beveik nekalbanti. Po ištikto (duomenys neskelbtini) sveikata dar labiau pablogėjo. Šių metų (duomenys neskelbtini) mėn. mirė jos vyras. G. dažnai lanko motiną, nuperka jai maistą, vaistų, akims lašų, sauskelnių, drabužių, su motina tarpusavio santykiai yra geri. Seniūnija teikia išvadą, jog G. B. yra tinkamas būti motinos V. B. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 61–62). VšĮ (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 3 rašte nurodoma, kad ligoninės (duomenys neskelbtini) poskyryje V. B. slaugos ir palaikomojo gydymo paslaugos apmokant iš privalomo sveikatos socialinio draudimo fondo lėšų buvo teikiamos nuo 2021 m. gruodžio 23 d. iki 2022 m. gegužės 10 d., nuo 2022 m. gegužės 11 d. iki dabar yra teikiamos mokamos slaugos ir palaikomojo gydymo paslaugos, sūnus G. B. nuolat bendrauja su V. B., ją lanko, domisi jos sveikata, esant reikalui perka papildomus vaistus ir asmens higienos priežiūros priemones, maistą mitybos papildymui (b. l. 60), mokėjimo kvitai patvirtina, kad V. B. vaikai apmoka jos apgyvendinimo išlaidas (b. l. 89–91). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. B. yra dirbantis (b. l. 20, 56, 57–58), neteistas (b. l. 149), nors turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 143–147), teismo vertinimu, padaryti administraciniai nesižengimai netrukdo jam vykdyti globėjo pareigų. Įvertinęs esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globą, V. B. globėju paskirti jos sūnų G. B. (CK 3.242 straipsnis).

11. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. gauna 345 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 54), 173 Eur šalpos senatvės pensiją (b. l. 55), viso 518 Eur per mėnesį, jai asmeninės nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai (b. l. 10, 11), todėl G. B. skirtinas ir globotinės turto administratoriumi (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas pažymi, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

13. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. B., kaip neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos V. B. globėjui ir turto administratoriui, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti V. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

14. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi sprendimo dalis (nutartis) dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.), santaupų, indėlių tvarkymo;

1.2. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

1.3. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

1.4. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.