Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovui direktoriui V. K., trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui teisininkui P. V.,

nedalyvaujant atsakovams - L. V., A. V. ir R. K., išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams - L. V., A. V. ir R. K., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - VšĮ Šakių vaikų globos namams ir Kauno savivaldybės vaikų globos namams, dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo bei išlaikymo lėšų tvarkytojo jiems paskyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė L. V. atsiliepimo į ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė. Ieškovo ieškinys su priedais, taip pat kiti teismo procesiniai dokumentai, atsakovei buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai (I t., b.l. 170). Atsakovė L. V. taip pat neatvyko ir į teismo posėdį. Teismo šaukimas jai buvo įteiktas Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai (II t., b.l. 9), taip pat papildomai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu (II t., b.l. 3-5). Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., civilinė byla pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį išnagrinėta atsakovei L. V. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Atsakovas A. V. atsiliepimo į ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė. Ieškovo ieškinys su priedais, taip pat kiti teismo procesiniai dokumentai, atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. per atsakovo darbovietės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ administraciją (I t., b.l. 166, 167). Atsakovas A. V. taip pat neatvyko ir į teismo posėdį. Teismo šaukimas jam buvo įteiktas Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. jo sutuoktinei L. V. (II t., b.l. 10), taip pat papildomai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu (II t., b.l. 3-5). Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., civilinė byla pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį išnagrinėta atsakovui A. V. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Civ. byloje pateiktas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) neginčijamai patvirtina, kad nepilnamečio vaiko – L. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. V., o tėvas yra A. V. (I t., b.l. 9). Gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) neginčijamai patvirtina, kad nepilnamečio vaiko – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. V. (buvusi – P.), o tėvas yra R. K. (I t., b.l. 11). Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-06-25 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-264-03/2004, patvirtinta L. V. (buvusios – P.) ir R. K. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią sūnaus M. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko motina L. V. (buvusia – P.), o sūnaus M. K. išlaikymui R. K. įsipareigojo mokėti kas mėnesį mokamas 125,00 Lt (36,20 Eur) periodines išmokas nuo 2004-06-25 iki vaiko pilnametystės (I t., b.l. 26-27). Kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai dokumentai neginčijamai liudija, jog L. V. vaikais nesirūpina, nesidomi jų mokslais, ji neturi darbo, piktnaudžiauja alkoholiu, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nuolat keičia sugyventinius, ne visada bendradarbiavo su socialiniais darbuotojais (I t., b.l. 28-30, 31-33, 36-37, 38-39, 40, 41, 42, 44, 45, 47-48, 49-51, 52, 53, 57, 58, 62, 63, 73-74, 85-86). Atsakovas A. V. vaiku L. V. nesirūpina, nesidomi jo mokslais, piktnaudžiauja alkoholiu (I t., b.l. 34; II t., b.l. 14, 17). Atsakovas R. K. yra visiškai nusišalinęs nuo savo nepilnamečio vaiko M. K. auginimo, auklėjimo, išlaikymo, vaiku nesirūpina (I t., b.l. 85-86). Atsakovas R. K. praeityje buvo teistas (I t., b.l. 87-90). Jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (I t., b.l. 91-96). Atsakovas R. K. niekur nedirba (I t., b.l. 121, 162). Apie atsakovo A. V. teistumus nėra duomenų (I t., b.l. 97). Atsakovas A. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (I t., b.l. 98-107). Atsakovas A. V. dirba (I t., b.l. 118, 158-161). Atsakovė L. V. praeityje teista (I t., b.l. 108-109). Atsakovė L. V. buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d. (galiojusio iki 2017-01-01) padarymą („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“), taip pat ji buvo bausta už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. (galiojusio iki 2017-01-01) padarymą, nes jos nepilnametis sūnus M. K. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo; taip pat ji buvo bausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 1 d. (galiojusio iki 2017-01-01) padarymą, nes jos nepilnametis sūnus M. K. rūkė cigaretę (I t., b.l. 110-116). Atsakovė L. V. niekur nedirba (I t., b.l. 117, 157). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, vaikui nustačius laikinąją globą (I t., b.l. 14). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. V. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (I t., b.l. 15). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. V. nuo 2016-05-03 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (I t., b.l. 16). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. nuo 2016-05-24 nustatyta laikinoji rūpyba, laikinuoju rūpintoju paskirtas Vaikų gerovės centras ,,Pastogė“ (I t., b.l. 17). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. V. laikinaisiais globėjais nuo 2016-05-19 paskirti O. K. ir L. K. (I t., b.l. 18). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. V. laikinuoju globėju nuo 2016-09-09 paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai (I t., b.l. 19). Kauno miesto savivaldybės administratoriaus direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. K. laikinuoju rūpintoju nuo 2017-05-15 paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (I t., b.l. 21).

Lietuvos Respublikos CPK 402 str. numatyta, kad tėvų valdžią vaikams teismas turi teisę apriboti tik Lietuvos Respublikos CK trečiojoje knygoje nustatytais pagrindais. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: (1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; (2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; (3) žiauriai elgiasi su vaikais; (4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; (5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo faktinių bylos aplinkybių, pažeidžiamų konkrečių vaiko teisių ir interesų bei pažeidimų pobūdžio, o taip pat galimybės panaikinti vaiko teisių ir interesų pažeidimus. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gėrove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi arba visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.).

Atsakovas A. V. vaiku L. V. nesirūpina, nesidomi jo mokslais, piktnaudžiauja alkoholiu (I t., b.l. 34, 36; II t., b.l. 14, 17). Nustačius L. V. laikinąją globą vaiku domėjosi mažai, vieną kartą buvo atvykęs aplankyti L. V. VšĮ Šakių vaikų globos namuose ir tik primigtinai pasiūlius socialinei darbuotojai (I t., b.l. 34), išlaikymo vaikui neteikė.

Atsakovas R. K. vaiku M. K. nesirūpina, jis yra visiškai nusišalinęs nuo savo nepilnamečio vaiko M. K. auginimo, auklėjimo, išlaikymo (I t., b.l. 85-86).

Teismas, įvertinęs nagrinėjamoje civ. byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų – L. V. ir M. K. teisės ir interesai yra pažeisti, nes atsakovai - L. V., A. V. ir R. K. tiesiogiai ir sąmoningai vengia pareigos auklėti savo vaikus ir visiškai jais nesirūpina, t.y. atsakovai L. V., A. V. mažai bendrauja su nepilnamečiais vaikais, o atsakovas R. K. iš viso nebendrauja su savo nepilnamečiu sūnumi M. K., atsakovai nemoka piniginių lėšų vaikų išlaikymui, nesuteikia vaikams būtinų gyvenimo sąlygų, nesidomi jų mokslais ir sveikata bei kt. Po to, kai nepilnamečiams vaikams – L. V. ir M. K. buvo nustatyta laikinoji globa/rūpyba (t.y. L. V. nuo 2016-05-03, M. K. nuo 2016-05-24), atsakovai nesiėmė pakankamų priemonių savo ir vaikų santykiams pagerinti, nesistengė grąžinti nepilnamečių vaikų į šeimą, su jais mažai nebendravo. Remiantis tuo, darytina išvada, kad L. V., A. V. ir R. K. jų nepilnamečiai vaikai - L. V. ir M. K. nerūpi, jų teisių (gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamais ir aprūpinamais savo tėvų šeimoje; ir kt.) padėtis nepasikeitė iki šiol, ir nėra jokių objektyvių faktinių duomenų ar prielaidų, kad tokia padėtis galėtų pasikeisti ateityje. Atsižvelgiant į tai, yra visos teisinės sąlygos ir pagrindai atsakovei L. V. neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečių vaikų - L. V. ir M. K. atžvilgiu; atsakovui A. V. neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečio vaiko - L. V. atžvilgiu; atsakovui R. K. neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnamečio vaiko - M. K. atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.).

Neterminuotai apribojus atsakovams - L. V., A. V. ir R. K. tėvų valdžią nepilnamečių vaikų - L. V. ir M. K. atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su nepilnamečiais vaikais, išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų nepilnamečių vaikų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.). Teismas taip pat pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir rūpintis vaikais patys (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str.).

Dėl L. V. nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo jam paskyrimo:

Nepilnamečio vaiko – L. V. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią šio vaiko atžvilgiu, nepilnametis vaikas į šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.).

Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui L. V. nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus. Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų VšĮ Šakių vaikų globos namai sutinka būti nepilnamečio vaiko L. V. nuolatiniu globėju (I t., b.l. 23). L. V. sutinka, kad jo globėju būtų paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai (I t., b.l. 24). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnametį vaiką L. V., nėra (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str. 1 d.). Nagrinėjamos civ. bylos Nr. 2-1335-950/2018 medžiaga liudija, kad nepilnamečio vaiko L. V. globėjas parinktas tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str., 3.268 str.). Todėl L. V. nustatytina nuolatinė globa, VšĮ Šakių vaikų globos namai skirtini nuolatiniu nepilnamečio vaiko – L. V. globėju, taip pat nustatytina nepilnamečio vaiko L. V. globos ir gyvenamoji vieta VšĮ Šakių vaikų globos namuose (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 407 str.).

Nepilnamečiui L. V. nustačius nuolatinę globą, panaikintina Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta L. V. laikinoji globa.

Dėl M. K. nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo jam paskyrimo:

Nepilnamečio vaiko – M. K. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią šio vaiko atžvilgiu, nepilnametis vaikas į šeimą negali grįžti. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 3.256 str.).

Ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui M. K. nuolatinę rūpybą ir jo nuolatiniu rūpintoju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus. Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų Kauno savivaldybės vaikų globos namai sutinka būti nepilnamečio vaiko M. K. nuolatiniu rūpintoju (I t., b.l. 25). Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu vaiku M. K., nėra (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str. 1 d.). Nagrinėjamos civ. bylos Nr. 2-1335-950/2018 medžiaga liudija, kad nepilnamečio vaiko M. K. rūpintojas parinktas tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str., 3.268 str.). Todėl M. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, Kauno savivaldybės vaikų globos namai skirtini nuolatiniu nepilnamečio vaiko – M. K. rūpintoju, taip pat nustatytina nepilnamečio vaiko M. K. rūpybos ir gyvenamoji vieta Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 407 str.).

Nepilnamečiui M. K. nustačius nuolatinę rūpybą, panaikintina Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta M. K. laikinoji rūpyba.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo ir nepilnamečių vaikų turto administratoriaus paskyrimo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo):

Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai, taip pat turi užtikrinti būtinas ir tinkamas sąlygas jo vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Tiek atsakovė L. V., tiek atsakovas A. V., yra darbingo amžiaus asmenys, neturintys jokių sveikatos problemų (priešingų įrodymų byloje nėra), dėl ko atsakovė L. V. privalo nepilnamečiams vaikams - L. V. ir M. K. teikti išlaikymą, o atsakovas A. V. privalo nepilnamečiui vaikui L. V. teikti išlaikymą, kuris tenkintų bent minimalius nepilnamečių vaikų poreikius.

Ieškovas 2017-06-06 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. V. nepilnamečiams vaikams - L. V. ir M. K. išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Ieškovas 2017-06-06 ieškiniu taip pat prašė priteisti iš atsakovo A. V. nepilnamečiam vaikui - L. V. analogiško dydžio išlaikymą, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur iki jo pilnametystės.

Pažymėtina, jog atsakovė L. V. niekur nedirba, jokių pastovių pajamų ji negauna (I t., b.l. 157). Atsakovas A. V. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (I t., b.l. 158-161). Tiek atsakovė L. V., tiek atsakovas A. V. vertingo nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi. Tačiau atsakovė yra jauna ir sveika, darbingo amžiaus, duomenų apie tai, kad negalėtų dirbti ir gauti darbinių pajamų, nagrinėjamoje civ. byloje nėra. Atsakovas A. V. dirba ir gauna pastovias darbinės veiklos pajamas. Remiantis tuo, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovų finansines galimybes teikti išlaikymą, šiandieninę ekonominę Lietuvos Respublikos situaciją, prekių skirtų vaikams kainas (kas laikytina visuotinai žinomomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 1 p.), pakankama nepilnamečių vaikų - L. V. ir M. K. minimaliems poreikiams tenkinti išlaikymo suma yra ieškovo ieškiniu prašoma priteisti suma - 130,00 Eur. Todėl neterminuotai apribojus atsakovei L. V. motinos valdžią, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – L. V. ir M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (t.y. 2017-06-06) iki vaikai sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). Neterminuotai apribojus atsakovui A. V. tėvo valdžią, iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui – L. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (t.y. 2017-06-06) iki jis sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). L. V. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas globėjas - VšĮ Šakių vaikų globos namai, o M. K. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas rūpintojas - Kauno savivaldybės vaikų globos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.).

Ieškovas 2017-06-06 ieškiniu taip pat prašė pakeisti 2004-06-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi priteisto išlaikymą iš atsakovo R. K. nepilnamečiui sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį (po 125 Lt (36,20 Eur)) ir priteisti išlaikymą po 130,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Vertindamas aplinkybę, kad iš atsakovo R. K. išlaikymas nepilnamečiam vaikui M. K. buvo priteistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-06-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-264-03/2004 patvirtinus L. V. (buvusios – P.) ir R. K. sudarytą taikos sutartį, kuria R. K. įsipareigojo teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui M. K. po 125 Lt (36,20 Eur) kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo 2004-06-25 iki jo pilnametystės, kuris negali patenkinti net būtinųjų sūnaus poreikių, minėta nutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo keistina padidinant iš R. K. nepilnamečiam sūnui M. K. priteistą išlaikymą iki 130,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2017-06-06) iki jo pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3. 208 str.). M. K. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas rūpintojas - Kauno savivaldybės vaikų globos namai (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog nepilnamečiams vaikams - L. V. ir M. K. atsakovai mokės išlaikymą, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad jiems gali būti skiriamos ir mokamos įvairaus pobūdžio socialinės išmokos bei pašalpos, VšĮ Šakių vaikų globos namai skirtini ir nepilnamečio vaiko L. V. turto administratoriumi, o Kauno savivaldybės vaikų globos namai skirtini nepilnamečio vaiko M. K. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 2 d.).

Patenkinus ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, valstybės naudai iš atsakovės L. V. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, 93,60 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti išlaikymą ir 10,03 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu, t.y. iš viso 144,63 Eur. Iš atsakovo A. V. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, 46,80 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą ir 10,03 EUR išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu, t.y. iš viso 97,83 Eur. Iš atsakovo R. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 EUR žyminio mokesčio už reikalavimą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, 33,77 EUR žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą ir 10,03 EUR išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu, t.y. iš viso 84,80 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str. - 270 str., 402 str., 406 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų - L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko - L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko - M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją nepilnamečio L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją nepilnamečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą VšĮ Šakių vaikų globos namuose (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams - L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos (t.y. 2017-06-06) iki L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui - L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos (t.y. 2017-06-06) iki L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pakeisti iš atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-06-25 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-264-03/2004, nepilnamečiam vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017-06-06) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas -144,63 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus ir 63 ct.), valstybės naudai (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 97,83 EUR (devyniasdešimt septynis eurus ir 83 ct.), valstybės naudai (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 84,80 EUR (aštuoniasdešimt keturis eurus ir 80 ct.), valstybės naudai (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.