- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1409-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-01192-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gim. 1947-09-22, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Ligoninės g. 2A, Eišiškių m., 17176 Šalčininkų r.,administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. P. padarėadministracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., o būtentsmulkiąją vagystę, t.y. jis,2014-10-28 apie 10.02 val.Šalčininkų r.,Eišiškių m., Gegužės a. 21 esančioje parduotuvėje „Maxima“ pavogė du šokoladinius batonėlius „Snickers“ ir „Carmell“ 3,58 Lt (0,027 MGL) vertės.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
A. P. bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P. padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto.
Motyvuojamoji dalis
Be A. P., jopadarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytaisadministracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21841903-14, 2014-10-28 B. U., poėmio aktu, pažyma apie prekių vertę.Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. P. svetimą smulkųjį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.
Skiriant A. P. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančiųjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti A. P. LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
A. P. padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,irskirti jam 300 Lt (trys šimtaiLt) (86 EUR) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus.