Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-01 · Byla Nr. A2.6.-882-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-01
Bylos Nr.
A2.6.-882-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-882-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00821-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 1 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-07-30, 22 val. 44 min., Šilutės r. sav., kelio Šilalė – Šilutė 44,21 kilometre, vairuodamas automobilį Mercedes-Benz E220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkas UAB „Black autonuoma“, viršijo leistiną greitį - 51 km/h, važiuodamas 105 km/h greičiu (prietaiso paklaida 4 km/h), kai leistinas greitis šiame kelyje 50 km/h, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., reikalavimus.

M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, byloje yra pateiktas prašymas nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. B. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. M. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, matuojančio greitį prietaiso rodmenimis, papildomai pateikta M. B. vairuotojo pažymėjimo kopija.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jam teisė vairuoti suteikta nuo 2011-06-25, todėl jam skirtina minimali ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. B., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudą, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16060206311“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė