Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Statija“, įmonės kodas 135156533, ieškinį atsakovui UAB „Gitana“, įmonės kodas 221304720, ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įmonės buveinės adresu 2015-04-02 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 44). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2014-10-22 tarp šalių sudaryta statybos subrangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas UAB „Statija“ įsipareigojo atlikti pastato (duomenys neskelbtini), stogo remonto ir apšiltinimo darbus pagal suderintą lokalinę sąmatą, o atsakovė UAB „Gitana“ įsipareigojo priimti ieškovo atliktus darbus ir už juos atsiskaityti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovas nuo 2014-11-28 iki 2015-02-27 už tuo pačiu laikotarpiu atliktus rangos darbus atsakovui išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras bendrai 84 487,53 EUR sumai. Pateikti atliktų darbų aktai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas priėmė atliktus darbus, nereiškė ieškovui pretenzijų dėl jų kokybės. PVM sąskaitose – faktūrose nustatyti jų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Atsakovas su ieškovu už atliktus darbus atsiskaitė iš dalies, liko skolingas 38 357,03 EUR.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – statybos subrangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13), lokalinės sąmatos (b. l. 14-15), PVM sąskaitų – faktūrų (b. l. 16, 19, 24), atliktų darbų aktų (b. l. 17, 20-22, 25-30), pažymų apie atliktus darbus (b. l. 18, 23, 31), trišalio susitarimo dėl mokėjimų (b. l. 32), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 9), kasos pajamų orderio (b. l. 36) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 38 357,03 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 25.968,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.681 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1056,00 EUR žyminio mokesčio ir 320,00 EUR procesinio dokumento rengimo išlaidų (b. l. 9, 36) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina 1,28 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 EUR (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gitana“, įmonės kodas 221304720, ieškovui UAB „Statija“, įmonės kodas 135156533, 38 357,03 EUR (trisdešimt aštuonis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis EUR 03 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (38 357,03 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1 056,00 EUR (vieną tūkstantį penkiasdešimt šešis EUR 00 ct) žyminio mokesčio ir 320,00 EUR (tris šimtus dvidešimt EUR 00 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.