Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagretinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

ROKAS LAUKAITIS, a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-05-16 teistas Švedijos Karalystėje (vairavimas neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų) 2 mėn. laisvės atėmimu, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 1 d., apie 17.06 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,23 ‰ alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2017-10-31 vartojo alkoholinius gėrimus, šventė draugo gimtadienį. 2017-11-01, nuo ryto, savo namuose vėl gėrė alkoholinius gėrimus kol be tikslo sugalvojo važiuoti iš namų į (duomenys neskelbtini) miestelį, iš viso buvo išgėręs apie vieną, 0,5 litro talpos butelį degtinės ir gal 6 plastikinius butelius alaus. Važiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį jokio tikslo neturėjo. Apie 16 val., pasiėmė savo globėjui K. D. priklausantį automobilį Opel Combo, kuris stovėjo namų kieme. Rakteliai buvo automobilyje. Išvažiavęs į (duomenys neskelbtini), nuvyko prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, o po to važiavo prie (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro, kur planavo susitikti su draugu, tačiau netrukus į tą vietą atvyko policijos pareigūnai. Jis tuomet sėdėjo už automobilio vairo. Automobilis, kurį 2017-11-01 jis vairavo, priklauso jo globėjui K. D., kuris tuo metu gydėsi Telšių regioninėje ligoninėje, po operacijos. Globėjo taip pat neinformavo ir jam nepranešė apie tai, kad ketina jo automobiliu važiuoti. Automobilį pasiėmė savavališkai, niekieno neatsiklausęs ir niekas iš jo šeimos narių nežinojo. Globėjas šį automobilį nusipirko iš jam nepažįstamo asmens, gal prieš pusę metų, tačiau iki šiol taip ir nėra susitvarkęs oficialiai jokių automobilio dokumentų. Automobilis yra iš Švedijos, su švediškais valstybiniais numeriais. Supranta ir žino, kad išgėrus alkoholio draudžiama vairuoti bet kokią transporto priemonę. Dėl tokio savo poelgio gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairuotojo pažymėjimo neturi.

Kadangi kaltinamasis R. L. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjai neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Iš Telšių apskr. VPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad R. L.į asmens sveikatos priežiūros įstaigą - VšĮ "Regioninė Telšių ligoninė" buvo pristatytas 2017-11-01, 18.15 val. (b. l. 20).

Iš VšĮ "Regioninės Telšių ligoninės" medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.144 matyti, kad 18.25 val. R. L. paimtas kraujo mėginys ir nustatytas girtumas (b. l. 21).

Iš alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2017-11-01, 17.21 val., R. L. buvo nustatytas 2,56 ‰ girtumas (b. l. 25).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 11355/2017(01), matyti, kad R. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,23 ‰ etilo alkoholio (b. l. 24).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su jo dokumentais saugomas UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 19)

Telšių apskr. VPK VS vyresn. tyrėja L. K. 2017-11-08 tarnybiniu pranešimu, ikiteisminio tyrimo metu pranešė (b. l. 40), kad automobilis Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo įtariamasis R. L., Lietuvos Respublikoje neregistruotas. Įtariamasis paaiškino, kad minėtas automobilis priklauso jo globėjui K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Susisiekus telefonu su K. D., šis paaiškino, kad šiuo metu, po klubo sąnario operacijos jam Palangos reabilitacijos centre yra vykdoma reabilitacijos programa, kuri truks iki 2017-11-24. K. D. taip pat paaiškino, kad automobilis Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jo globotinis R. L., priklauso jam. Automobilis registruotas Švedijoje. Automobilį jis buvo pirkęs 2017 m. birželio mėnesį iš M. J., tikslesnių jo duomenų ir kontaktų nežino ir neturi, tik tiek, kad M. J. gyvena Švedijoje. Už automobilį mokėjo 500 eurų. K. D. teigimu, perkant automobilį, jiedu buvo susirašę pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau kur ji yra šiuo metu, pasakyti negali, nes neatsimena. Manė, kad ji yra automobilio daiktadėžėje su kitais automobilio dokumentais, tačiau pirkimo - pardavimo sutarties ten rasta nebuvo. Kadangi K. D. važinėdavo į Švediją darbo reikalais, todėl automobilio Lietuvos Respublikoje taip ir nebuvo persiregistravęs. Artimiausiu metu tai planavo padaryti, tačiau dėl sveikatos problemų to nepadarė. Nors automobilis ir nebuvo registruotas Lietuvos Respublikoje, tačiau, kai juo važinėdavo Lietuvoje, K. D. jį apsidrausdavo, kaip to ir reikalauja Lietuvos įstatymai. K. D. taip pat paaiškino, jog apie tai, kad globotinis R. L. važiavo jam priklausančiu automobiliu, nieko nežinojo, R. L. jo neprašė, o jei ir būtų prašęs, K. D. jam nebūtų leidęs to daryti. Šiai dienai R. L. dėl to pretenzijų neturi. Patikrinus ieškomų kelių transporto priemonių paieškos registre, duomenų apie tai, kad paminėtas automobilis būtų ieškomas, nerasta.

Telšių apskr. VPK VS vyresn. tyrėja T. M. 2017-11-01 tarnybiniu pranešimu pranešė (b. l. 17), kad 2017-11-01,17.00 val., jai dirbant kartu su vyresn. tyrėju V. S., iš apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties stovi baltos spalvos automobilis, kurio vairuotojas yra neblaivus. Vykstant į įvykio vietą, buvo gautas papildomas pranešimas, kad paminėtas automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) esančio profesinio rengimo centro valgyklos, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus šiuo adresu, buvo pastebėtas baltos spalvos automobilis Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis. Daugiau automobilyje žmonių nebuvo. Priėjus prie šio automobilio ir jame sėdėjusio jaunuolio paklausus, kas vairavo automobilį, šis atsakė, kad automobilį vairavęs asmuo pasišalino, kartu su savimi pasiimdamas ir automobilio užvedimo raktelį. Paklausus, kad tas asmuo buvo, jaunuolis jį nurodyti kategoriškai atsisakė. Išlaipinus jaunuolį iš automobilio ir apžiūrėjus jo rūbus, megztinio priekinėje kišenėje buvo rastas to automobilio užvedimo raktelis. Buvo nustatyta, kad tas jaunuolis yra R. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 2,56 ‰ girtumas.

Kaltinamojo R. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo paties pilnu kaltės pripažinimu, bet ir pagarsintais pareigūnų L. K. ir T. M. tarnybiniais pranešimais, R. L. parodymais, alkotesterio parodymais ir specialisto išvada, kurių visumą, detaliai sutampa papildo vieni kitus ir patvirtina, kad R. L. 2017 m. lapkričio 1 d., apie 17.06 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 2,23 promilių alkoholio.

Dėl to, kas paminėta kaltinamojo R. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra kvalifikuojanti aplinkybė.

Skirdamas bausmę R. L. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau R. L. 2017-05-16 teistas Švedijos Karalystėje (vairavimas neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų) 2 mėn. laisvės atėmimu, nusikaltimą padarė būdamas teistas, neatlikęs paskirtos bausmės, taip pat buvo praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtina bausmė bauda didesnė už minimalią (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. nuostatos.

Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų terminui (LR BK 67 str. 3 d., 68 str.).

Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Combo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. D. R. L. yra K. D. globotinis, kuris be jo, t. y. transporto priemonės savininko leidimo pasiėmė automobilį. Šiuo atveju konfiskuotinas turtas priklauso asmeniui, kuris nebuvo davęs leidimo paimti transporto priemonę, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo R. L. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (LR BK 72 str. 5 d.). Pagal Emprekis duomenis ( b. l. 38) tyrėjos L. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilio vertė yra 500 Eur, byloje duomenų apie kitokią automobilio vertę nėra, todėl iš R. L. išieškotini 500 Eur.

Automobilis Opel Combo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai, saugomi UAB „Tomadas“ (b. l. 39), grąžintini teisėtam savininkui K. D.

Transporto priemonės savininkui/valdytojui K. D. išaiškintina, kad už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą transporto priemonės nekonfiskavimo atveju moka pats transporto priemonės savininkas ir/ar jo valdytojas.

Byla išnagrinėta pagreitinto ir sutrumpinto proceso tvarka, todėl kaltinamojo R. L. gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iš kaltinamojo R. L. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir paskirti 54 MGL baudą, t. y. (2033,64 Eur) baudą.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 36 MGL baudą, t. y. (1355,76 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 140 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 1 d. 17 val. 06 min. iki 2017 m. lapkričio 2 d.16 val. 32 min. (1 parą). Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., s) vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. ( 75,32 Eur) baudai.

Kaltinamasis R. L. privalo sumokėti 1280,44 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 256,08 Eur, iki bus sumokėta visa bauda. Nesumokėjus bent vienos įmokos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Paskirti nuteistajam R. L. baudžiamojo poveikio priemonę: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų terminui, terminą pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Automobilį Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje ir automobilio dokumentus grąžintini K. D.

Transporto priemonės savininkui/valdytojui K. D. išaiškinti, kad už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą transporto priemonės nekonfiskavimo atveju moka pats transporto priemonės savininkas ir/ar jo valdytojas.

Vadovaujantis LR BK N72 str. 5 d. iš R. L. išieškoti konfiskuotino automobilio Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę - 500 (penkis šimtus) Eur. Kaltinamasis R. L. privalo sumokėti 500 Eur per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6610.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.