Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Productivity House“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – ir ieškovė, INVEGA) 2023 m. gruodžio 8 d. ieškiniu (CBP-588) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės UAB „Productivity House“ (toliau – ir atsakovė) 200 000 Eur skolos, 1 272,35 Eur paskolos palūkanų, 58,72 Eur delspinigių iki sutarties nutraukimo, 2 294,44 Eur delspinigių po sutarties nutraukimo, 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistinos 203 625,51 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021 m. rugsėjo 2 d. įsakymu Nr. 4-970 patvirtino finansinės priemonės „Startuok“, finansuojamos Europos regioninės plėtros fondo lėšomis, schemą (toliau – ir Schema), kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Ieškovė ir atsakovė 2022 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį Nr. START-2022-135 (toliau – ir paskolos sutartis) dėl 200 000 Eur paskolos suteikimo (priedas Nr. 1) apyvartinėms lėšoms, skirtoms atsiskaityti su tiekėjais už medžiagas (žaliavas), energetinių gėrimų gamybos paslaugas bei energetinių gėrimų transportavimo paslaugoms apmokėti. Šalys 2023 m. balandžio 18 d. pasirašė papildomą susitarimą, kuriuo buvo pakeistos palūkanos ir paskolos sutarties bendrosios sąlygos (priedas Nr. 1.1.). Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas, kuris atsispindi įmokų mokėjimo grafike (priedas Nr. 1.2.). Ieškovė apmokėjo atsakovės pateiktas sąskaitas 200 339,37 Eur sumai, vėliau atsakovė grąžino ieškovei 339,37 Eur permoką. Mokėjimo pavedimai pridedami (priedas Nr. 2). Atsakovė paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (paskolos sutarties 2.1. ir 8.1. p.), tačiau nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdama paskolos sutarties nuostatas. Ieškovė 2023 m. rugsėjo 25 d. pranešimu įspėjo atsakovę apie paskolos sutarties nutraukimą, jei nebus padengta visa susidariusi įsiskolinimo suma iki nurodytos datos. Paskolos sutartyje šalys aiškiai susitarė, kad paskolos sutartis gali būti nutraukiama vienašališkai dėl paskolos gavėjo kaltės šiuo atveju: paskolos gavėjas vėluoja mokėti įmoką 90 kalendorinių dienų (10.3.2 papunktis). Nuo paskolos išdavimo atsakovė sumokėjo ieškovei 7 663,99 Eur palūkanų ir 407,39 Eur delspinigių. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovė neatliko, todėl susidarė įmokų vėlavimas. Atsakovė negrąžindama paskolos pagal grafiką ir nemokėdama palūkanų, pažeidė paskolos sutartį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 str.1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. nuostatas. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieškovė 2023 m. spalio 30 d., vadovaudamasi paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienašališkai nutraukė paskolos sutartį dėl paskolos gavėjo esminio paskolos sutarties pažeidimo.

Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės pateikti duomenys (CBP-588 priedai) patvirtina, kad ieškovė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ ir atsakovė UAB „Productivity House“ 2022 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį Nr. START-2022-135 (toliau – ir paskolos sutartis) dėl 200 000 Eur paskolos suteikimo, paskolos grąžinimo terminas – 2025 m. gruodžio 28 d. Šalys 2023 m. balandžio 18 d. pasirašė papildomą susitarimą, kuriuo buvo pakeistos palūkanos bei paskolos sutarties bendrosios sąlygos (priedas Nr. 1.1.). Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas, kuris atsispindi įmokų mokėjimo grafike prie paskolos sutarties (priedas Nr. 1.2.). Ieškovė apmokėjo atsakovės pateiktas sąskaitas 200 339,37 Eur sumai (priedas Nr. 2), atsakovė grąžino ieškovei 339,37 Eur permoką (priedas Nr.2.1).

Iš įmokų mokėjimo grafiko matyti, kad pirmus 5 mėnesius atsakovei buvo atidėtas paskolos grąžinimas, bet buvo skaičiuojamas palūkanų mokėjimas: pirma įmoka 2023 m. vasario 25 d., o nuo 2023 m. liepos 25 d. įmokų grąžinimo grafike buvo numatytas paskolos dalies grąžinimas.

Paskolos sutartyje ir 2023 m. balandžio 1 d. papildomame susitarime, 10.3.2 papunktyje numatyta, kad ieškovė, bet kuriuo iš žemiau numatytų atvejų, turi teisę vienašališkai nesikreipdama į teismą nutraukti paskolos sutartį prieš paskolos grąžinimo terminą ir (ar) pareikalauti nedelsiant grąžinti paskolą (ar jos dalį) kartu su visomis priskaičiuotomis palūkanomis ir kitomis pagal paskolos sutartį mokėtinomis sumomis, įspėjusi paskolos gavėją apie tai raštu ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas, kai paskolos gavėjas vėluoja mokėti įmoką 90 kalendorinių dienų.

Ieškovė 2023 m. rugsėjo 25 d. pranešimu įspėjo atsakovę, kad vienašališkai nutrauks paskolos sutartį, jei atsakovė neatliks apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų nuo šio pranešimo išsiuntimo. Ieškovė paskolos sutartį nutraukė 2023 m. spalio 30 d.

Teismas konstatuoja, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. CK 6.873 straipsnyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Nesant byloje įrodymų, patvirtinančių tinkamą atsakovės sutartinių prievolių vykdymą, vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, ieškovės reikalavimai pripažįstami pagrįstais, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 200 000 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydis ir mokėjimo tvarka nustatyta šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punkte numatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo paskolos gavėjo gautos ir negrąžintos paskolos sumos. Laikytina, kad metai turi 360 dienų, o mėnuo – 30 dienų. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo paskolos sumos ar jos dalies išmokėjimo dienos (imtinai) ir skaičiuojamos iki paskolos visiško grąžinimo ieškovei dienos. Paskolos sutarties specialiosiose sąlygose numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos.

Remiantis ieškovės pateiktais skaičiavimais, atsakovė 2023 m. rugpjūčio 25 d. – 2023 m. spalio 30 d. laikotarpiu (iki paskolos sutarties nutraukimo) nesumokėjo 1 272,35 Eur palūkanų už naudojimąsi paskola, todėl ši palūkanų suma ieškovei priteisiama iš atsakovės (CK 6.872 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Paskolos sutarties specialiųjų sąlygų 8.10 punkte numatyta, kad už kiekvieną pradelstą įmokos mokėjimo dieną paskolos gavėjas moka ieškovei specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio delspinigius. Specialiosiose sąlygose nustatyti 0,03 dydžio delspinigiai. Paskolos gavėjui vėluojant vykdyti savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį, jis privalo mokėti 0,03 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną.

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal ieškovės pateiktus skaičiavimus, atsakovė yra nesumokėjusi 58,72 Eur delspinigių iki sutarties nutraukimo ir 2 294,44 Eur delspinigių po sutarties nutraukimo. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl iš jos ieškovei priteisiama ieškovės nurodyta delspinigių suma (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 203 625,51 Eur (200 000 + 1 272,35 + 58,72 + 2 294,44) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gruodžio 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis)

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinys pareikštas 203 625,51 Eur sumai elektroninių ryšių priemonėmis, dokumentinio proceso tvarka. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteisiama 1 646 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 79 straipsniu, 80 straipsniu, 93 straipsniu, 177–178 straipsniais, 424 ir 428 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Productivity House“, juridinio asmens kodas 305391488, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“, juridinio asmens kodas 110084026, 200 000 Eur (du šimtus tūkstančių eurų) Eur skolos, 1 272,35 Eur (tūkstantį du šimtus septyniasdešimt du eurus 35 ct) palūkanų, 2 353,16 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 16 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (203 625,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gruodžio 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Productivity House“, juridinio asmens kodas 305391488, valstybei 1 646 Eur (tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, šią sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (juridinio asmens kodas 188659752; įmokos kodas – 5662; mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos).

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.