Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D., išnagrinėjęs I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. D. 2015-05-02 d., (duomenys neskelbtini), Biržai, nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 5 val. 05 min., namuose švęsdama savo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog tą dieną namuose šventė gimtadienį ir buvo vartojamas alkoholis. Naktį neblaivi dukra susipyko su broliu. Atsikėlusi iš miego juos ramino, bet jie neklausė. Tuo metu susipyko ir su dukra.

Motyvuojamoji dalis

Nors I. D. nepripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau jos kaltę padarius įrodo visa bylos medžiaga: tarnybinio pranešimo, duomenų apie pranešimą policijai, E. D. ir nepilnametės A. K. paaiškinimų kopijos, duomenų apie E. D. girtumą kopija. Nustatyta, jog iš tiesų nepilnametė I. D. dukra A. K. buvo bute, kur administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. su svečiais vartojo alkoholį. Teismui nekyla abejonių, jog motina sudarė sąlygas dukrai gimtadienio metu vartoti alkoholį, dėl ko ji vėliau girta pradėjo triukšmauti, konfliktuoti su broliu ir motina ir dėl to į butą buvo kviečiama policija. Todėl šiais savo neteisėtais veiksmais I. D. padarė administracinį teisės pažeidimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka I. D. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. D. asmenybę – administracine tvarka per metus bausta bauda pagal LR ATPK 174 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), pagal LR ATPK 180 str. nebausta, tačiau eilę kartų bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo, pagal LR ATPK 181 str. Įvertinus visas šias aplinkybes I. D. skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

I. D. nubausti pagal LR ATPK 180 str. 80 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.