Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Andriui Sabestinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo E. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., gim. 2001 m. gegužės 16 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl E. S. turto vagystės) ir nubaustas trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl E. S. turto vagystės) ir nubaustas trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta E. S. subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. S. paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 87 straipsniais, E. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta E. S. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 20 val. iki 7,30 val., tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje.

Savivaldybių probacijos skyrius E. S. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 22 d., bausmės pabaiga 2018 m. gegužės 18 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo E. S. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte – nemokamus darbus 20 valandų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad E. S. du kartus baustas administracine tvarka: 2017 m. spalio 10 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnį ir 481 straipsnį 15 Eur bauda, 2017 m. lapkričio 30 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda.

Prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus.

Nuteistasis su teikimu sutinka.

Gynėjas prašo skirti E. S. įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nuteistasis E. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2017 m. spalio 10 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnį ir 481 straipsnį 15 Eur bauda, 2017 m. lapkričio 30 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda. Nuteistasis kitas nustatytas pareigas vykdė. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytos pareigos arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytos auklėjamojo poveikio priemonės.

Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam E. S. laikytinas pagrįstu, tačiau jam paskirtina papildomai auklėjamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nes nuteistasis yra nepilnametis, o nepilnamečiam skiriamos auklėjamojo poveikio priemonės, o ne baudžiamojo poveikio priemonės. Atkreiptinas probacijos skyriaus darbuotojų dėmesys, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyrius reglamentuoja nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2018 m. kovo 1 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.