Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenamoji vieta nežinoma, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, neteista, kaltinama nusikaltimų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 177 straipsnyje, 182 straipsnyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. kaltinama, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, t.y., 1993 m. rugpjūčio - lapkričio mėnesių laikotarpyje Šiaulių Centriniame pašte, bū­dama pareigūne - Centrinio pašto direktore - tyčia, pasinaudodama savo tarnybine padėtimi, priešingai tarnybos interesams, pažeisdama Lietuvos Respublikos VĮ Lietuvos paštas filialo - Šiaulių Centrinio pašto nuostatus, Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 4 str., 10 str., 11 str., paėmė iš Šiaulių Centrinio pašto kasos 23487,20 Lt, už juos nupirko 1727 flakonus vaistų "Jork Aspirin", uždraustų platinti Lietuvo­je, kadangi vaistai neįregistruoti Valstybiniame vaistų registre, tuo padarydama didelę - 23487,20 Lt žalą valstybės interesams ir šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 177 str.;

1993 m. rugpjūčio - lapkričio mėnesių laikotarpyje, būdama pareigūne - Centrinio pašto direktore - surašė žinomai mela­gingus dokumentus: važtaraštį Nr. 3-21 ant "Verdainės" firminio blanko, komisinius susitarimus Nr. 355, Nr. 468, kasos išlaidų orderius Nr. 1045, Nr. 946, pridavimo - priėmimo aktą Nr. 3, 1994-01-03 kasos išlaidų orderį, tai yra, padarė tarnybinį suklastojimą ir šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str.

Paskutinis L. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos epizodas padarytas 1993 m. lapkričio mėnesį.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. pasakyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 95 str. 3 d. nurodyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų, o nuo to laiko, kai padarė nusikaltimą, susijusį su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Kadangi nuo paskutinio epizodo pabaigos praėjo daugiau nei penkiolika metų, nėra duomenų, kad L. B. po to būtų padariusi naują nusikaltimą, ji negali būti pripažinta kalta ir nuteista.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas jos atžvilgiu turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimų, numatytų 1961 m. (109 redakcija, galiojusi nuo 1993-07-02) Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 177 straipsnyje, 182 straipsnyje, padarymu, nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.