Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per ZOOM vaizdo ir garso konferencinę programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) savivaldybės ieškinį atsakovams D. P. ir D. P. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti tinkamai. Atsakovai atsiliepimo nepateikė. Byloje negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų ir atstovės J. M. paaiškinimų nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 20 d. ieškovė Savivaldybė ir atsakovas D. P. bei jo šeimos nariai – brolis D. P., sudarė Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 22-4.39-802, kuria Savivaldybė įsipareigojo perduoti nuomininkui gyvenamąsias patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1, 2 punktai). Akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini) butų ūkis“ 2024 m. rugsėjo 23 d. rašte Nr. 2-588 nurodė, kad nuomos mokestis iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. – 654,95 Eur, pridėta 2024 m. rugsėjo 23 d. skolos detalizacija. 2024 m. gegužės 22 d., 2024 m. liepos 19 d. atsakovui D. P. siųsti raginimai sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.576 straipsnis numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį bei mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. CK 6.589 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas. Taigi, tiek nuomininkas D. P., tiek Sutartyje nurodytas jo šeimos narys D. P. turi solidariąją pareigą mokėti nuomos mokestį bei atitinkamai yra atsakingas už šios pareigos nevykdymą (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškove atsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovų solidariai 654,95 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė teikdama ieškinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kuris šioje byloje sudaro 22,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis.

Bylos nagrinėjimo metu patirta 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jiems sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai informuojami, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 654,95 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 95 centų) skolą ieškovės (duomenys neskelbtini) savivaldybės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovų D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei lygiomis dalimis 37,86 Eur (trisdešimt septynių eurų 86 centų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. iš kiekvieno po 18,93 Eur (aštuoniolika eurų 93 centus). Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. lapkričio 27 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-16621-476/2024 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) savivaldybės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl solidarios skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-16621-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas laikomas jiems įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.