- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-164-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00223-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Citadele faktoringas ir lizingas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „AGV Transport“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „AGV Transport“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudimo teisinius santykius, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „PAREX faktoringas ir lizingas“) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB DK „PZU Lietuva“ naudos gavėjai UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ 338 047,38 Eur (1 167 210 Lt) dydžio draudimo išmoką; 20 282,84 Eur (70 032,60 Lt) palūkanų, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą bei nustatyti UAB DK „PZU Lietuva“ nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui priverstinę hipoteką. Ieškovė nurodė, kad su trečiuoju asmeniu UAB „AGV Transport“ sudarė šešias lizingo sutartis, pagal kurias ieškovė, kaip lizingo davėja, įsipareigojo įgyti nuosavybės teise iš pardavėjo trečiojo asmens nurodytas transporto priemones ir perduoti jas valdyti ir jomis naudotis trečiajam asmeniui, kaip lizingo gavėjui. Įsigytos transporto priemonės buvo apdraustos UAB DK „PZU Lietuva“ 2008 m. rugpjūčio 21 d. transporto priemonių draudimo sutartimi PZULT Nr. 1027047, pagal kurią naudos gavėja yra UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“. Trečiasis asmuo UAB „AGV Transport“ 2008 m. gegužės 21 d. transporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2001/02 pagrindu įsigytas transporto priemones perdavė laikinai valdyti ir jomis naudotis už užmokestį Rusijos Federacijos įmonei OOO PKF „GRIFON“. Ieškovė sutikimo subnuomoti ar kitu pagrindu perduoti lizingo objektus – transporto priemones – tretiesiems asmenims nebuvo davusi. Atsakovė žinojo, kad šios transporto priemonės naudojamos Rusijos Federacijos teritorijoje ir kad joms yra suteikti rusiški numeriai, nes draudimo sutartyje ir jos priede draudžiamos transporto priemonės buvo nurodytos su laikinos registracijos Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais, be to, buvo nustatyta papildoma sąlyga, kad transporto priemonės gali būti nuomojamos Rusijos Federacijos įmonei OOO PKF „GRIFON“. Dėl šios priežasties atsakovė laikytina prisiėmusia draudimo objekto buvimo užsienio valstybėje riziką, įskaitant riziką, susijusią su neteisėtu transporto priemonių valdymu be savininko sutikimo. 2008 m. spalio 1 d. trečiasis asmuo pateikė Rusijos Federacijos įmonei OOO PKF „GRIFON“ pranešimą dėl 2008 m. gegužės 21 d. sutarties Nr. 2001/02 nutraukimo ir transporto priemonių grąžinimo, tačiau transporto priemonės jam nebuvo grąžintos. Kadangi neteisėtai užvaldytos ieškovei priklausančios transporto priemonės buvo apdraustos pas atsakovę, esant apdrausto turto pagrobimui (vagystei), jai atsirado pareiga išmokėti draudimo išmoką ieškovei kaip naudos gavėjai.