Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pensininko, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. L. 2016 m. spalio 19 d., apie 14.38, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,01 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesugebėjo laiku sustabdyti vairuojamo automobilio, ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuo smūgio atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „Seat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino tris automobilius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Z. L. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis dvejiems metams, nes gyvena iš pensijos.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime Z. L. nurodė, kad 2016-10-19, apie 15.00 val., vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam priklauso. Važiavo (duomenys neskelbtini) g. link Vilniaus, trečiąja eismo juosta. Priekyje staigiai sustojus automobiliui, susidūrė su priekyje važiavusiu. Buvo per didelis greitis, todėl nespėjo sustabdyti. Atsitrenkė į automobilį VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuo smūgio atsitrenkė į automobilį „Seat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs. Turi draudimą (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), vyr. patrulio E. T. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7-8), S. I. paaiškinimas (b. l. 10), O. V. paaiškinimas (b. l. 11), alkotesterio Alcotest 6810 NR. ARBL-0762 patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas iš kurių matyti, jog Z. L. 2016-10-19 15.07 val. nustatytas 1,01 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 12-13), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), Z. L. asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16-17), kita bylos medžiaga, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas tyrimo metu ir teisme.

Z. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nes jis būdamas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių automobilių sugadinimą.

Z. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, automobilių sugadinimus, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (63 metų amžiaus, dirba, vairavimo stažas 24 metai, praeityje baustas du kartus už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, 2014-04-28 sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, jam grąžinta teisė vairuoti transporto priemones), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 24 mėnesių laikotarpiui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

Z. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062589813. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).