Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-08-02 · Byla Nr. PK-2221-1053/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-02
Bylos Nr.
PK-2221-1053/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00137-2017-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnė Gailiūnienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-2221-1053/2017Teismo proceso Nr. 1-68-3-00137-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.4; 2.11.8.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė,sekretoriaujant Sonatai Palionytei,dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui V. G.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims T. V. ir A. V.,

taikinamajame posėdyje nagrinėdama V. G. privataus kaltinimo skundą dėl T. V. ir A. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant juos nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnio nustatyta tvarka buvo gautas V. G. skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti T. V. ir A. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. gegužės 5 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, konflikto tarp V. G. ir T. V. metu T. V. kumščiu sudavė V. G. smūgį į veidą, nuo smūgio V. G. nukrito ant žemės, po ko T. V. spardė kojomis į įvairias V. G. kūno vietas, kumščiais daužė galvą. Po suduotų smūgių V. G. atsikėlė nuo žemės ir paėmęs kastuvą liepė T. V. išeiti, tada priėjusi A. V. sugriebė V. G. už kaklo ir smaugė. Tokiais savo veiksmais T. V. ir A. V. skunde kaltinami padarę V. G. poodines kraujosruvas kairiame skruoste, pakaušyje, kairės ausies kaušelyje, odos nubrozdinimus kaktos dešinėje, apatinėje lūpoje, t. y. sužalojimus, kurie tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Taikinamajame posėdyje paskelbtos pertraukos metu privataus kaltinimo skundą padavęs asmuo V. G. ir skunde prašomi patraukti baudžiamojon atsakomybėn T. V. ir A. V. susitaikė ir pasirašė pareiškimus dėl susitaikymo. Pareiškimuose nurodyta, kad V. G. ir T. V. bei A. V. susitaikė, susitarė gyventi draugiškai, jokių pretenzijų vieni kitiems dėl 2017 m. gegužės 5 d. įvykio neturi. Pareiškimai patvirtinti V. G. ir T. V. bei A. V. parašais, teismo posėdyje abi pusės patvirtino, kad pareiškimai teisingi, pasirašyti laisva valia, ateityje dėl minėto įvykio vieni kitiems neturės pretenzijų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdyje V. G. ir T. V. bei A. V. susitaikė, bylos procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, 253 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal V. G. skundą dėl T. V. ir A. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė