- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- A-2011-1062/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01215-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramutė Ruškytė (pirm.), Milda Vainienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. (A. L.) ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, apeliacinius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. L. (A. L.) (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. birželio 11 d. kreipėsi į teismą su skundu (I t. b. l. 2-3), prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), priteisti 44 000 Eur neturtinei žalai.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad atsisakė eiti gyventi į jam skirtus būrius, todėl buvo perkeltas į drausmės grupę ir patalpintas į 4-ojo lokalinio sektoriaus laikino sulaikymo kameras. Laikotarpiais nuo 2017 m. liepos 5 d. iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. ir nuo 2017 m. lapkričio 21 d. iki 2018 m. gegužės 29 d. buvo laikomas Alytaus PN 4-ojo lokalinio sektoriaus kamerų tipo patalpose Nr. 2 ir Nr. 3 netinkamomis sąlygomis. Kameroje buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis, nors daug kartų rašė prašymus, kad nelaikytų jo su rūkančiais, tačiau į tai niekas neatsižvelgdavo. 4-ojo lokalinio sektoriaus kamerose Nr. 2 ir Nr. 3 lovos buvo senos ir sulaužytos, sanitariniame mazge nebuvo veidrodžio, nebuvo suteikta galimybė dieną pasivaikščioti gryname ore. Pareiškėjas buvo verčiamas naktį eiti į budinčią dalį bei raštu pasiaiškinti dėl atsisakymo gyventi paskirtame būryje. Iš kamerų tipo patalpų pareiškėją paleisdavo ir vėl izoliuodavo naktį, nepertraukiamo miego metu, todėl buvo sutrikdytas jo miegas, pataisos įstaigos administracija nesilaikė vidaus tvarkos, kad nuo 23 val. iki 7 val. yra nepertraukiamas miegas. Pataisos namai nesiaiškino jo atsisakymo gyventi paskirtame būryje priežasčių, o dėl atsisakymo gyventi paskirtame būryje skyrė nuobaudas. Dėl minėtų aplinkybių pareiškėjas patyrė emocinį diskomfortą, stresą, nemigą, galvos skausmus ir pan.