- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- T-378-1145/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51150-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Gražinai Valinčienei,
A. Š., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui ir šeimos nariui – motinai N. Š.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. Š. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi A. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. sausio 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) buvo pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 30 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir jos taikymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. gruodžio 22 d., 2022 m. birželio 30 d. nutartimis A. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas buvo pratęstas. Utenos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. Š. buvo pakeista priverčiamąją medicinos priemone – stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). Minėta taikoma priverčiamoji medicinos priemonė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. gruodžio 19 d., 2024 m. birželio 14 d., 2024 m. gruodžio 13 d. nutartimis A. Š. buvo pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas.
Teisme 2025 m. gruodžio 16 d. gautas viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro teikimas ir išvada dėl A. Š. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.
Teismo posėdžio metu išvadą apie A. Š. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad A. Š., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi tiek, kad būtų galima nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Nurodė, kad pagal medikų išvadą A. Š. tikslinga pratęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. Š. pratęsti.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, ir jo gynėjas su priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimu sutinka.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2025 m. gruodžio 15 d. išvadoje pateikti duomenys, kad laikotarpiu nuo 2025 m. birželio mėnesio A. Š. psichikos būsena nebuvo stabili, stebėti paūmėjimai, gydymo režimo pažeidimai, jį vargina nerimas, nuotaikų kaita. Minėtoje išvadoje nurodyti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad A. Š. sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tęsti, siekiant užtikrinti jo teisingą elgesį ateityje, ugdyti jo atsakomybę už savo veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
Pratęsti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.