Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 11.47 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs), vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį važiavo toliau. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. C. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. C. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68985519-16 (b.l. 3), paaiškinimais (b.l. 4,7), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. C. 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 11.47 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs), vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigūnų nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį važiavo toliau. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti du šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-15).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1d. ir skirti jam:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 300 (trijų šimtų) eurų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. C. skirti nuobaudą - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.