Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, auginančiai vaiką iki trejų metų (draudimo laikotarpis nuo 2018-10-06 iki 2020-08-06), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2019 m. rugpjūčio 27 d., apie 2³⁰ val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,58 promilių alkoholinis girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

G. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur rado neblaivią, iš draugės gimtadienio grįžusią G. V. ir jos neblaivų sugyventinį – A. J. Jie pykosi mažamečių vaikų – A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) ir S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Kadangi vaikams buvo nesaugi aplinka, tai apie įvykį informuotos Panevėžio apskrities VTAS specialistės. Joms atvykus, G. V. tapo labai agresyvi, žadėjo nusižudyti, bet vaikų neatiduoti. Žodiniai įtikinėjimai nepadėjo, nors G. V. kelis kartus buvo perspėta, kad leistų vaikus paimti. Ji pradėjo priešintis, spardytis, bandė įkąsti pareigūnui D. J. ir toliau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jai buvo uždėti antrankiai. Ji greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo nuvežta į VšĮ Biržų ligoninės skyrių dėl agresyvumo ir minčių nusižudyti, o vaiko teisių specialistės paėmė vaikus ir nuvežė pas specialiai tam nustatytus globėjus; patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2019-09-12, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai O. Č. ir D. J. G. V. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad G. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

G. V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos (nusižengusiosios) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas naktį savo namuose, pareigūnams ir VTAS specialistėms tiesiogiai atliekant savo pareigas ir jai priešinantis panaudotos spec. priemonės - antrankiai, pažeidėjos (nusižengusiosios) asmenybę – nedirbanti, auginanti vaiką iki trejų metų (draudimo laikotarpis nuo 2018-10-06 iki 2020-08-06), teista net keturis kartus. Ji administracine tvarka per metus bausta du kartus (iki šio nusižengimo padarymo): 2019-03-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 10 EUR bauda, 2019-05-22 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. įspėjimu, 2019-08-27 0⁴⁰ val. pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. 10 EUR bauda (nutarimas teismo nagrinėjamo nusižengimo padarymo metu ir šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs). Be to, G. V. bausta praeityje net septynis kartus: 2016-03-01 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, 2016-04-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. 86 EUR bauda (taip tekste), 2018-03-09 policijos pareigūnės nutarimu 53 EUR (taip tekste) bauda pakeista 9 val. nemokamais viešaisiais darbais, tačiau informacijos apie jų atlikimą byloje nėra, 2016-04-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. 187 EUR bauda, kuri 2018-03-09 policijos pareigūnės nutarimu pakeista 31 val. nemokamais viešaisiais darbais, tačiau informacijos apie jų atlikimą byloje nėra, 2016-12-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 86 EUR bauda, 2017-10-15 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. įspėjimu, 2017-11-24 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. 10 EUR bauda, 2017-11-30 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors šios straipsnis dalių apskritai neturi) 160 EUR bauda, informacijos, kad nors viena iš paskirtų baudų būtų sumokėta, byloje nėra. G. V. nė sykio nebuvo bausta už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą (2019-08-27 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). Įvertinant visas šias aplinkybes, taip pat tai, kad turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.