Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-845-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-28
Bylos Nr.
A2.11.-845-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00711-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
J. K.
Administracinės bylos Nr. A2.11-845-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-00711-2011-7
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;50.1; 50.1.1.(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. kovo 28 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011 m. kovo 13 d. 05 val. 54 min. Šiaulių AVPK OVS patalpose, esančiose Šiauliuose, Tilžės g. 54 išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK OVS specialistą P. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas. Tokiais savo veiksmais J. K. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusį jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai(b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuo nustatytas, kad pažeidėja įvykio metu buvo neblaivi.

J. K. su administracinės teisės pažeidimo protokolu nesutiko, tačiau gailėjosi dėl incidento(b.l.8).Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nusižengė būdama neblaivi, tai laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė