- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2YT-511-308/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- S. L.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės 2016-03-15 patvarkymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundžia antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmus (prašo panaikinti antstolės Audronės Muzikevičienės 2016-03-15 patvarkymą Nr. SD-I-6093).
Pareiškėjas nurodo, kad antstolė nukreipė skolos išieškojimą į pareiškėjo savigynos priemonę pistoletą SIG Sauer P230 SL, kuris yra būtinas pareiškėjui, antstolė neįvykdė savo pareigos prieš areštuojant turtą jį įkainoti ir galimai antstolė areštavo daugiau turto, negu siekiama išieškoti iš skolininko (1646,66 Eur). Pareiškėjas nurodo, kad jam yra keliama fizinio asmens bankroto byla.
Antstolė Audronė Muzikevičienė išnagrinėjo pareiškėjo skundą ir 2016-04-06 patvarkymu jį atmetė. 2016-04-06 patvarkyme yra nurodyta, kad jokie teisės aktai nenumato draudimų išieškojimą nukreipti į skolininkui priklausantį šaunamąjį ginklą. Siekiant inicijuoti pareiškėjui priklausančio ginklo vertės nustatymą bei realizaciją, skundžiamu 2016 m. kovo 15 d. patvarkymu S. L., kaip turintis teisę ginklą laikyti asmuo, įpareigotas jam nuosavybės teisėmis priklausantį ir antstolės Turto arešto aktu areštuotą ginklą nugabenti į Ginklų fondą, kurio pareiga realizuoti ginklą, o prieš realizaciją jį įvertinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 str. 6 d. numato, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties nuorašą išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. 2016-04-25 LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-20269-294/2016 nutarta nustatyti pareiškėjui S. L. terminą iki 2016 m. gegužės 3 d. nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad kol kas nėra jokio pagrindo sustabdyti fizinio asmens turto realizavimą ir (ar) išieškojimą. Nėra tokių teisės normų, teismų praktikos, kad vien pareiškimo iškelti bankroto bylą fiziniam asmeniui padavimas (iki jo priėmimo teisme) yra pagrindas stabdyti išieškojimą iš fizinio asmens turto. Iš byloje žinomų aplinkybių, o būtent, kad 2016-03-15 antstolės patvarkymu Nr. SD-I-6093 skolininkas įpareigotas pristatyti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įkainavimui bei realizavimui jam priklausantį ginklą galima daryti išvadą, kad ginklas būtent nebus realizuojamas be jo įkainojimo ir tokiu būdu realizuojant turtą nebus pažeisti pareiškėjo ir kreditorių interesai, nebus vilkinamas išieškojimas, nebus pažeistas vykdymo proceso šalių interesų pusiausvyros principas, t. y. bylos aplinkybės rodo, kad antstolė siekia realaus vykdomųjų dokumentų, pagal kuriuos užvestos penkios vykdomosios bylos, įvykdymo ir neketina išieškoti daugiau turto, negu reikia vykdant vykdomuosius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 str. 1, 2 d., teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjo skundą.
Šios nutarties patvirtinta kopija per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųsta antstolei Audronei Muzikevičienei, kaip tai numato CPK 513 str. 3 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.