Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant nuteistajam A. Š., prokurorui Mindaugui Povilanskui, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Daliai Kaminskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011 m. rugpjūčio 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant vienerių metų laisvės apropojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlygint A. J. nusikalstama veika padarytą 2290,00 Lt turtinę žalą bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį ir 5 dalies 1 punktą skirti galutinę vienerių metų laisvės apropojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. J. nusikalstama veika padarytą 2290,00 Lt turtinę žalą bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyta, kad A. Š. vengė užsiregistruoti darbo biržoje ar įsidarbinti, todėl 2011 m. spalio 17 d. pataisos inspekcijoje jam skirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis iki teismo paskirto termino, t.y. 2011 m. lapkričio 7 d., neužsiregistravo darbo biržoje ir neįsidarbino, tuo pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą, todėl 2011 m. lapkričio 10 d. pataisos inspekcijoje jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Taip pat 2011 m. gruodžio 16 d. nuteistasis neatvyko registruotis pagal atsiskaitymo už teismo įpareigojimų ir draudimų vykdymo tvarką, su kuria supažindintas pasirašytinai, bei neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos ir iki nustatyto termino jos nesiruošia atlyginti. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, pataisos inspekcija kreipiasi su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. Š. prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. Š. bausmės vykdymo laikotarpiu teismo paskirtą įsipareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje įvykdė, t.y. užsiregistravo darbo biržoje. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygino A. J. nusikalstama veika padarytos 2290,0 Lt turtinės žalos. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 22 d. nutartimi baudžiamojo byloje Nr. 1sk-498/2010 išaiškino, jog laisvės apribojimu bausmė keičiama areštu, jeigu asmuo vengia ją atlikti. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, nevykdymas arba netinkamas vykdymas pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, matyti, jog negalima daryti išvados, kad A. Š. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Iš teismui pateiktos informacijos bei nuteistojo paaiškinimų matyti, kad A. Š. yra užsiregistravęs darbo biržoje, savo iniciatyva, aktyviai ieškojo darbo pas ūkininkus Jiezne, yra darbingas, nori dirbti, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, kitų nusikalstamų veikų. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. Š. dėl objektyvių priežasčių neatlygino nukentėjusiajai A. J. padarytos žalos, t.y. jis neišsisukinėja nuo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, to nedaro piktybiškai, be to, bausmės vykdymo laikotarpis yra dar nepasibaigęs, jo metu kaltinamasis dar gali įvykdyti įpareigojimą, todėl teismas teikimo netenkina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.