Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės D. V., UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei Adelei Čekanauskienei,

teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. V., žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-741-215/2019 nustatyta, kad D. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir D. V. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2020 m. birželio 8 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro medicininė išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo D. V., kurioje nurodyta, jog D. V. psichinė būklė stabilizuota, jis reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, naudoja paskirtą gydymą, buitį tvarko savarankiškai, turi planų ateičiai, todėl prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Adelė Čekanauskienė paaiškino, jog stebėjo D. V., kuris serga paranoidine šizofrenija nuo 2012 m. balandžio 27 d. Šiuo metu įvertinus D. V. anamnezę, katamnezę, jo psichinė būsena stabilizuota, jis reguliariai konsultuojasi UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre, vartoja vaistus – susileidžia, buitį tvarko savarankiškai, turi planų ateičiai, todėl prašo panaikinti D. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje D. V. teigė, jog jis su teikimu sutinka, jo sveikatos būklė yra stabili, jis lankosi pas medikus ir vartoja vaistus. Pats pasirūpina savo buitimi, nes gyvena vienas, pats apsiperka ir gaminasi maistą. Toliau ketina pats savanoriškai gydytis.

Teismo posėdyje prokuroras Šarūnas Vaicekavičius prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą D. V., nes jis yra pagrįstas, taip pat atsižvelgia į specialistų medikų komisijos išvadas ir rekomendacijas. Nurodo, jog taikytos priemonės turi teigiamą poveikį D. V. sveikatos būklei, asmuo suvokia savo ligą ir gydymosi būtinybę, nusiteikęs pozityviai, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis netikslingas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2020 m. gegužės 28 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados, D. V. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Nurodyta, jog pacientas stebėtas po 2019 m. gruodžio 12 d. teismo sprendimo, psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai pas psichiatrą ambulatoriškai, reguliariai naudojo prailginto veikimo vaistus, gydymo atžvilgiu nusiteikęs teigiamai. Pasikeitė jo gyvenimo sąlygos, gyvena vienas, buitį tvarko, turi savo būstą. Nusiskundimų dėl jo psichinės būklės iš aplinkos negauta. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog D. V. liga yra nepagydoma, jam ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas.

Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, specialistės (gydytojos – psichiatrės) Adelės Čekanauskienės ir D. V. paaiškinimus teismo posėdyje, teismas konstatuoja, jog gydomas D. V. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą nutraukti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.