Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą 2009-10-08), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015 m. balandžio 19 d., apie 20:26 val., Šeškinės 32, Vilniuje, parduotuvėje „IKI“, suplėšė pakuotes ir suvalgė svogūnų skonio bulvių traškučius, kurių vertė 1, 59 EUR, bandelę su sezamo sėklomis, kurios vertė 0, 17 EUR, kiekinius pomidorus (200 g., kurių vertė 0, 46 EUR), tuo sugadindamas prekes. Parduotuvei padaryta turtinė žala 2, 02 EUR, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais M. Š. padarė ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. Š. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pareiškimu, kuriame pažymima, kad M. Š. buvo už kasų sulaikytas, nurodomas suvalgytų prekių pobūdis, pavadinimai, kiekiai, vertės, kurie atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotų prekių pobūdį, pavadinimą, kiekį, vertes, taip pat nurodoma, kad prekės negrąžintos į parduotuvę (b.l. 4). Taigi šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad M. Š. veika pagal ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – jis tyčia sunaikino 2, 02 EUR vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. Š. – anksčiau 2 kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK, paskutinįkart seniai, be to, už kitų rūšių pažeidimus, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-04-19, 21.13 val., M. Š. užfiksuotas 3, 32 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0000292 duomenų matyti, kad yra galima +/- 1.7 % matavimo paklaida (b. l. 2). Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 3, 26 promilių neblaivumas.) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. Š. paskyrus už ATPK 50³ str. pažeidimo padarymą baudą, artimesnę ATPK 50³ sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiM. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti jam 58 EUR baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.