- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-16
- Bylos Nr.
- II-23-736/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00329-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- V. K.
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant pareiškėjui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
nedalyvaujant administracinę nuobaudą skyrusio Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK atstovui (toliau – ir Institucija),
išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto V. K. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko Giedriaus Čižinausko 2014 m. balandžio 2 d. nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko Giedriaus Čižinausko 2014 m. balandžio 2 d. nutarimu V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 ² str. 1 d. nubaustas 400 lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams dėl to, kad jis 2014-03-18, apie 15,10 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 49 km, vairuodamas krovininį a/m VOLVO FH 42T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lenkė kitą a/m, kai tuo metu priešpriešiais atvažiavo kitas a/m, kuris, vengdamas susidūrimo, turėjo staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį savo ir kitų žmonių saugumui užtikrinti, taip sukėlė grėsmę eismo saugumui, pažeidė KET 141.3 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. pateiktu skundu prašo švelninti paskirtą nuobaudą, apsiribojant piniginę bauda; nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pernelyg griežta nuobauda, nes automobilinio transporto vairavimas yra jo vienintelis pragyvenimo šaltinis, kitokio darbo nedirba ir nemoka, kito pajamų šaltinio neturi. Netekęs darbo, pateks į sunkią materialinė padėtį. Turi vieną vaiką, kuriam sistemingai moka materialinį išlaikymą. Darbovietėje teigiamai charakterizuojamas, jokių nuobaudų neturi, per visa savo darbo laiką kelių eismo taisyklių nepažeidęs, išskyrus, vairavimo pradžioje, buvo patamsinęs langus ir dar kažkokį nežymų nusižengimą, dar 1998 m. Pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė. Kaltę sudaro tai, kad nenumatė, jog kiti kelių eismo dalyvis staiga padidins greitį ir apsunkins jam padėtį. Jokių kelio ženklų nepažeidė. Tiesiog neįvertino, nenumatė kito vairuotojo staigių veiksmų. Skiriant nuobaudą neatsižvelgta į tai, kad labai nuoširdžiai gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos nagrinėjimo metu prašymą palaikė.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą skyrusi Institucija Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK atsiliepime į skundą prašo jo netenkinti, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (13 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Bylos įrodymai patvirtina, jog nėra ginčo dėl to, kad V. K. padarė pažeidimą, už kurį jis nubaustas, administracinis teisė pažeidimas pagal ATPK 124 ² str. 1 d. kvalifikuotas tinkamai.
Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. numatyta atsakomybė už pavojingą transporto priemonės vairavimą – bauda nuo 400 iki 800 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 6 mėnesių. Specialiosios teisės atėmimas šiuo atveju yra privalomas. Priešingai, nei nurodo pareiškėjas, skiriant nuobaudą, buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 str. 1 d. 1 p. (5 b. l.), paskirta minimalaus dydžio bauda, o teisė vairuoti transporto priemonės atimta minimaliam terminui, taigi nuobauda paskirta pagal ATPK 30 str. ir 30² str. reikalavimus, atitinka pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę, todėl keisti nutarimą nėra pagrindo. Taikyti ATPK 30¹ str. taip pat nėra teisinio pagrindo, nes nenustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurios įgalintų netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (pareiškėjo nurodomos priežastys išskirtinėmis negali būti pripažintos). Nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas, todėl nekeistinas ir skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d., teismas
nutaria:
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko Giedriaus Čižinausko 2014 m. balandžio 2 d. nutarimą palikti nepakeistą ir pareiškėjo V. K. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.