Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-03-13 · Civilinė byla Nr. e2-1865-950/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-13
Bylos Nr.
e2-1865-950/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21017-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Ieškovas
UAB „Kauno švara“
Atsakovas
E. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1865-950/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21017-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Kauno švara“ 2019-12-19 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. L. – 136 Eur skolos už atliekų tvarkymo paslaugas, 2,22 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsiliepimas

Atsakovui E. L. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020-02-18 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno švara“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1865-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Kauno švara“ pateiktų įrodymų: Gyventojų registro išrašo, Sutarties apyvartos ataskaitos, Delspinigių ataskaitos, 2017-11-15 komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. 300107464/2, PVM sąskaitų faktūrų, Pranešimų dėl skolos, vertinimą nustatyta, kad ieškovas tvarkė atsakovo atliekas, atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2019-03-30 iki 2019-10-31 liko skolingas ieškovui 136 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovo E. L. priteistina – 136 Eur dydžio skola, 2,22 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.716, 6.720 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara” (j. a. k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovo E. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) - 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur) skolos, 2,22 Eur (du Eur 22 ct) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2019-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. L. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) - 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Tomas Ridikas