- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-608-665/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- A. O.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. O. 2012-04-22, 1.25 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Švenčionėlių m., Žemutinės gatvėje, būdamas girtas (2,17 prom.) svirduliavo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stumdė policijos pareigūną A. Šereiką, tampė už tarnybinės uniformos, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo nusiraminti. Tokiais savo veiksmais A. O. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.
Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., žinybinga Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).
Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padaryto Švenčionių r. žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).
Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., ir bylą dėl paskutiniojo pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.
Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų A. O. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur A. O. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. A. O. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., sankcija. Padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
A. O. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes, kad buvo išgėręs ir susinervinęs, ko pasėkoje nesusivaldęs netinkamai elgėsi policininkų atžvilgiu, gailisi dėl įvykdyto, nurodė, kad yra dirbantis, prašo griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti. Pateikė darbdavio išduotą charakteristiką. Be visiško A. O. kaltės pripažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūnų A. Šereikos ir A. Jakštonio tarnybiniuose pranešimuose bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. O. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, dirba, charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka, todėl pagal 178 str. 1 d., skiriamas įspėjimas, o pagal 187 str. 1 d., skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. O. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad A. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 500 Lt dydžio bauda.
Pripažinti, kad A. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir jį įspėti.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. O. skirti 500 (penkių šimtų) Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.