Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-01-15 · Civilinė byla Nr. e2S-283-440/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-15
Bylos Nr.
e2S-283-440/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-283-440/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18069-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 2.3.9.2.3; 3.1.1.2.2; 3.1.1.2.3; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.1; 3.3.1.14; 3.3.2.6.3; 3.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl ad hoc globėjo nepilnametei (duomenys neskelbtini) paskyrimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ? ir Tarnyba) 2024 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl ad hoc (tik šiuo atveju) globėjo nepilnametei (duomenys neskelbtini) paskyrimo, juo prašė paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnametės (duomenys neskelbtini) ad hoc globėja, kad ji atstovautų ir užtikrintų nepilnametės teises ir teisėtus interesus teisminiame procese ir ikiteisminiame mediacijos procese ginčuose dėl nepilnametės (duomenys neskelbtini) teisės tęsti nepertraukiamą mokymąsi užsienio valstybėje gynimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, vaiko nuomonės išklausymo, jo gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra tėvų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnametis vaikas. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Tėvas siekė minėtą teismo sprendimą pakeisti, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo, tačiau (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2023 m. spalio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tėvo ieškinį atmetė, patenkino motinos priešieškinį ir nusprendė: palikti nepakeistą ankstesniu teismo sprendimu nustatytą vaiko gyvenamąją vietą (su motina); laikinai apriboti ieškovui (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaiko atžvilgiu; pakeisti ankstesniu teismo sprendimu nustatytą tėvo bendravimo su vaiku tvarką ir nustatyti, kad tėvas su vaiku bendrauja per psichologą, kurį pasiūlys vaiko motina arba Tarnyba, vieną kartą per savaitę vieną valandą laiko; psichologo paslaugas apmoka tėvas. (duomenys neskelbtini) apygardos teismas 2024 m. vasario 9 d. nutartimi ieškovo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą atmetė ir minėtą teismo sprendimą paliko nepakeistą. (duomenys neskelbtini) santykiai ir ryšiai su motina yra sutrikę ir praktiškai nutrūkę jau ne vienus metus, ji iki šiol atsisako bet kokiu būdu su motina bendrauti, o su tėvu faktiškai bendrauja, nors tėvo valdžia laikinai apribota. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. pradžios išvyko gyventi ir mokytis į (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) atstovaujanti advokatė (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 24 d. pateikė Tarnybai prašymą „Dėl globėjo (rūpintojo) ir ad hoc skyrimo“, juo prašė (duomenys neskelbtini) paskirti vaikaitės ad hoc globėja. 2024 m. liepos 31 d. advokatė informavo Tarnybą, kad ji kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau – VGTPT) ir (duomenys neskelbtini) vardu pateikė prašymą vykdyti privalomąją mediaciją šeimos ginče dėl (duomenys neskelbtini) teisės tęsti nepertraukiamą mokymąsi užsienio valstybėje gynimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, vaiko nuomonės išklausymo, jo gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo. 2024 m. rugpjūčio 23 d. advokatė informavo Tarnybą, kad VGTPT 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskirtas mediatorius mediacijos paslaugoms teikti, mediacijai vykdyti sprendžiant civilinį ginčą dėl išlaikymo iš tėvo ir motinos priteisimo nepilnamečiam asmeniui ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo. Tarnyba, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad sprendžiant šeimos ginčus yra taikoma privalomoji mediacija, taigi faktiškai civilinio ginčo išsprendimo procesas prasideda jau privalomosios mediacijos stadijoje, siekdama užtikrinti, kad savo teises ginti savarankiškai siekiančiai (duomenys neskelbtini) būtų sudarytos tam tinkamiausios sąlygos, nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl ad hoc globėjo jai paskyrimo. Tarnybos vertinimu, (duomenys neskelbtini) atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus ir gali būti skiriama vaikaitės ad hoc globėja. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) raštu Tarnybai patvirtino, kad sutinka būti paskirta vaikaitės ad hoc globėja.