Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-571-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-571-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00564-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-571-474-2013Proceso Nr. 4-25-3-00564-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.6.; (S) 45.4.7., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 21 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-11 apie 20 val., A. K., Baublių k., Kretingos r., vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 128 str. 1d..

A. K. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

A. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 128 str. 1d. teisingai.

A. K. ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus, padarė trečią analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 100 ( vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt bauda ir galutinę bausmę A. K. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška