Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., privalėdamas pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. birelio 17 d. sprendimą teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. balandžio 28 d. po 1 000,00 Lt (289,85 Eur) periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, nuo 2011 metų gyvendamas (duomenys neskelbtini), ten dirbdamas, ir gaudamas pajamas, neteikė vaikams jokio materialinės paramos laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos mėnesio, tai yra piktybiškai vengė pareigos išlaikyti vaikus pagal teismo sprendimą, išlaikymo skola sudaro 16 965,62 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gailisi, su nukentėjusiais susitaikė, susidariusį įsiskolinimą galėtų padengti per trejus ketverius metus, sutinka, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kiti dalyvaujantys asmenys dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo neprieštaravo. Nukentėjęs asmuo A. B. ir nukentėjusio asmens L. B. atstovė E. B. patvirtino, kad su kaltininku susitaikė, susitarė dėl išlaikymo skolos grąžinimo, sutinka, kad byla būtų nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta padarius nusikalstamas veikas įrodyta nukentėjusių asmenų atstovės E. B. parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: A. B. gimė (duomenys neskelbtini), L. B. gimė (duomenys neskelbtini), jų tėvai V. B. ir E. B. (b. l. 7-8), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. ir L. B. gyvenamoji vieta nustatyta su E. B., iš V. B. priteistas šlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 1000,00 Lt kiekvienam kas mėnesį nuo 2011 m. balandžio 28 d. iki jų pilnametystės (b. l . 9-10), 2011 m. birželio 16 d. išduotas vykdomasis raštas (b. l. 22-23), 2017 m. gruodžio 25 d. duomenimis V. B. buvo registruotas (duomenys neskelbtini), dirbo kompanijoje „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 23), jis nebuvo oficialiai įdarbintas laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. (b. l. 24).

Kaltinamojo V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 164 straipsnį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. B. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (BK 59str. 1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad kaltinamasis neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiais A. B. ir L. B., atstovaujamu E. B., ir yra pagrindo manyti, ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, galima V. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (BK 38 straipsnis).

Kardomosios priemonės bylos nagrinėjimo metu kaltinamajam V. B. buvo panaikintos.

Bylą nagrinėjant teisme V. B. buvo paskirtas gynėjas pagal BPK 51 straipsnį Atsižvelgiant į V. B. elgesį proceso metu teisme, tai, kad susitaikė su nukentėjusiais, įsipareigojo atlyginti įsiskolinimą, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi 7 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. B., gimusį (duomenys neskelbtini), padariusį nusikalstamą veiką, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti nukentėjusių asmenų ir V. B. 2019 m. liepos 2 d. susitarimą pagal kurį V. B. įsipareigoja teikti savo vaikams A. B. ir L. B. išlaikymą iki jų pilnametystės po 200,00 Eur kas mėnesį kiekvienam kiekvieno mėnesio paskutinę dieną, o susidariusį įsiskolinimą likviduoti ir toliau mokėti po 150,00 Eur kiekvienam iki vidurinio mokslo pabaigimo ir jei tęs mokslą aukštojoje mokykloje.

Išaiškinti V. B., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti nuosprendį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat jei per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat išaiškinti V. B., jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.