Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. N. ir A. N. pareiškimą , suinteresuoti asmenys UAB „TEO“ ir UAB „Mokilizingas“, išvada duodančios institucijos Trakų rajono ir Elektrėnų savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriai dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai M. N. ir A. N. prašė iš ginčo teisenos pereiti prie supaprastinto bylos nagrinėjimo ir panaikinti bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos akto įrašą, padarytą (duomenys neskelbtini) Trakų stačiatikių parapijoje bei įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos CMS įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams nustatyti šias pavardes – N., N.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys nurodė, kad santuokoje gimė du vaikai : duktė K. N.. Gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus E. N., gim. (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo, kurį laiką gyveno normalų santuokinį gyvenimą, tačiau vėliau išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Prasidėjo nesutarimai, barniai, tarpusavio santykiai atšalo, o šiuo metu pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, savo pajamomis disponuoja atskirai. Šeima praktiškai iširo, jos atstatyti nebeįmanoma, todėl buvimas santuokoje neteko prasmės.

Pareiškėjai pažymėjo, kad vaikai gyvena su tėvu jo gyvenamojoje vietoje, šalys sutarė, kad nepilnamečių vaikų K. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėju M. N. jo gyvenamojoje vietoje, išlaikymo nepilnamečių vaikų forma ir dydis yra nustatyti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė kad santuokoje bendro turto neturi, aptarė kreditorines prievoles..

Pareiškėjai turi kreditorių: 2015-01-20 UAB „Mokilizingas" vartojimo sutarties Nr. VEJ50120NJPA pagrindu suteiktas pareiškėjui M. N. kreditas yra asmeninė M. N. prievolė, nes šį kreditą jis pasiėmė jau gyvenant atskirai nuo A. N.. Šį kreditorinį įsipareigojimą pareiškėjas M. N. pripažįsta savo asmenine skola ir ją, nutraukus santuoką, išmoka pats asmeniškai. Skola UAB „TEO“ lieka asmeninė A. N. prievolė.

Pareiškėjai pažymėjo, kad sutinkamai su LR CK 3.126 str., kreditoriams yra žinoma apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą teisme. Pareiškėjai yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienam iš kito nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo jiems palikti pavardes: pareiškėjai – N., pareiškėjui – N.

Pareiškėjų atstovai prašo tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinus pareiškėjų pateiktą prašymą, nustatyta, kad yra įvykdytos LR CK 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos norint nutraukti santuoką – nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, joje aptarti tarpusavio išlaikymo ir bendro turto bei prievolių pasidalijimo klausimai, todėl sutartis tvirtinama. Byloje nurodyti kreditoriai, apie santuokos nutraukimo procesą informuoti tinkamai, šalių sudaryta sutartimi aptarti prievolių padalinimo klausimai nepažeidžia kreditorių interesų.

Bylos duomenimis, pareiškėja A. N. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-06-02 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. (b.l. 65). Šalys sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, kad šalys pateikė prašymą pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka, pateikė pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu, sąžiningai ir tinkamai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, o pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidų už valstybės teiktą antrinę teisinę pagalbą pareiškėjai, priteisimas iš M. N., neatitiktų teisingumo ir protingumo principų, todėl bylinėjimosi išlaidos, patirtos teikiant A. N. antrinę teisinę pagalbą, nagrinėjamoje byloje iš pareiškėjo M. N. nėra priteisiamos.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, šalims nepriteisiamos.

Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukiama šalių bendru sutarimu, pareiškėjui M. N. grąžinama 100 procentų jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. – 31,00 EUR (b.l. 7) (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 83, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Panaikinti bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), akto įrašą, padarytą (duomenys neskelbtini) Trakų stačiatikių parapijoje bei įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos CMS įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, turinčių du nepilnamečius vaikus. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams nustatyti šias pavardes, A. N. (merg.D.) – santuokinę pavardę – N., M. N. – jo pavardę – N.

Patvirtinti A. N. ir M. N. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes - ieškovas MICHAIL NIKONOV, a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė ASTA NIKONOVA, a.k. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

Trakų r. sav. administracijos CMB santuokos metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) padarytas akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka Trakų stačiatikių parapijoje (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos tarp sutuoktinių M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukimo j apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikinamas sutuoktinių bendru sutikimuPo santuokos nutraukimo A. N. paliekama pavardė, suteikta sudarius santuoką „N.".Nepilnamečių vaikų E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatoma su tėvu M. N., a,k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vielą.A. N.. a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 90 EUR (devyniasdešimt eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją nuo 2016 m. lapkričio mėnesio I d. Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas M. N., a.k. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad A. N.. a.k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bendrauja sekančiai:

neporinėmis metų savaitėmis šeštadieniais 13 val. iki 18 val. su teise pasiimti vaikus su savimi;porinėmis metų savaitėmis ketvirtadieniais nuo 16 val. iki 20 val. su teise pasiimti vaikus su savimi;kiekvienais metais motinos A. N. gimtadienio dieną nuo 17 val. iki 20 val.;Kiekvieną metų Motinos dieną nuo 12 val. iki 16 val.;Vaikų gimtadienių dienomis A. N. bendrauja su vaikais nuo 17 val. iki 20 val. jei gimtadienių dienos yra darbo dienos, ir nuo 13 val. iki 18 val. jei vaikų gimtadienių dienos yra ne darbo dienos;A. N. bendrauja su vaikais Romos Katalikų Šv. Kalėdų antrą dieną nuo 13 val. iki 18 val.,A. N. bendrauja su nepilnamečiais vaikais Romos Katalikų Šv. Velykų antrą dieną nuo 13val. iki 18 val.

h) A. N. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir kitomis dienomis iš anksto suderinus su vaikų tėvu M. N..

i) A. N. privalo pranešti M. N. apie savo negalėjimą atvykti į susitikimus su vaikais iš anksto informuojant telefonu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip prieš dvi dienas išskyrus atvejus, kai įvyksta nenumatytos aplinkybės. Įvykus nenumatytoms aplinkybėms pranešama nesilaikant nustatyto 2 dienų termino, bet kiek įmanoma anksčiau.

j) -Šalys susitaria, kad A. N. su vaikais susitinka ir bendrauja vaikų gyvenamojoje vietoje, vaikų tėvo M. N. motinos R. N. gyvenamojoje vietoje ir viešosiose erdvėse. Šalys susitaria, kad A. N. su nepilnamečiais vaikais gali susitikti ir bendrauti savo gyvenamojoje vietoje tik esant M. N. sutikimui.

k) Šalys susitaria bendrauti įvairiais klausimais, susijusiais su nepilnamečiais vaikais ne verbaliniu būdu o susirašinėjant SMS žinutėmis ir kitomis susirašinėjimo priemonėmis.

1) Šalys susitaria, kad M. N. turi teisę apriboti A. N. bendravimą su vaikais jai esant neblaiviai.

Sutuoktiniai konstatuoja, kad prievolė kreditoriui UAB „Mokilizingas" pagal 2015-01-20 vartojimo kredito sutartį Kr. VEJ50120NJPA yra asmeninė M. N. prievolė, kurią jis įvykdys iš savo asmeninių lėšų.Sutuoktiniai konstatuoja, kad prievolė kreditoriui TEO LT, AB, pagal 2015-05-28 Prienų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-986-939 yra asmeninė A. N. prievolė, kurią ji įvykdys iš savo asmeninių lėšų.M. N. ir A. N. išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.M. N. ir A. N. konstatuoja, kad likusių patikslinto ieškinio ir priešieškinio reikalavimų vienas kitam atsisako.Šalys bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.M. N. ir A. N. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, išskyrus klausimus, susijusius su nepilnamečiais vaikais, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.

Grąžinti M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 31,00 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016-05-13 AB „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.