Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rengėsi nagrinėti baudžiamąją bylą, kuri Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2024 m. lapkričio 22 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro kaltinamuoju aktu.

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaruojanti adresu (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baudžiamojoje byloje V. O. kaltinama tuo, kad ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent:

- ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,00123 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurią laikė su savimi automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ vals. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. kovo 21 d. 17.25 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC „Lidil“ automobilių stovėjimo aikštelėje, iš anksto susitarusi su M. K., jam, už 185 eurus pardavė vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo 49 vienetai folijos lankstinukų su 0,00123 g narkotinės medžiagos – kerfentanilio, tokiu būdu ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat baudžiamojoje byloje V. O. kaltinama tuo, kad ji neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent:

- ji nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama leidimo laikė pramoninės gamybos ((duomenys neskelbtini)), 4 mm kalibro revolverį „KORA BRNO“ Nr. (duomenys neskelbtini) (skirtą šaudyti 4 mm kalibro žiedinio skėlimo Flobert šoviniais), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas C ginklų kategorijai, iki kol 2024 m. kovo 22 d. laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 02.45 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pareigūnai buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu miegamajame kambaryje surado ir paėmė minėtą revolverį. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnis nustato teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą. Pagal BPK 226 straipsnio 1 dalį baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Iš kaltinamojo akto matyti, kad kaltinamajai V. O. inkriminuojamos dvi nusikalstamos veikos, kurių padarymo vietos skiriasi – viena nusikalstama veika padaryta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kita – (duomenys neskelbtini). Esant tokiai situacijai, vadovaujamasi BPK 227 straipsnio 1 dalimi. Kaltinamajame akte nurodyta, jog nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ji padarė: „<...> ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku <...> iki 2024 m. kovo 21 d. 17.25 val.“, o nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje – „<...> nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko <...> iki kol 2024 m. kovo 22 d. laikotarpiu nuo 02.00 val. iki 02.45 val. <...> pareigūnai <...> surado ir paėmė <...>“. Vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatomis, BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra paskutinė padaryta nusikalstama veika, inkriminuota kaltinamajai, ji padaryta kaltinamosios (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), t. y. (duomenys neskelbtini) veiklos teritorijoje, todėl byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, perduoti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (Deltuvos g. 17A, Ukmergė).

Nutartis neskundžiama.