- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-18
- Bylos Nr.
- T-351-913/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41244-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui A. G.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – G. V. gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo G. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-12-21 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi G. V., nepakaltinamumo būklėje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nuo 2018 m. sausio 15 d. G. V. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma G. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius A. G. teikimą palaikė ir nurodė, jog G. V. reguliariai kas mėnesį lankosi Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Pagal G. V. diagnozę – vidutinis protinis atsilikimas, nesant jokių kitų ligos paūmėjimo požymių, medikamentinis gydymas nereikalingas. O kadangi nuo padarytos nusikalstamos veikos yra praėję nedaug laiko, mano, kad tolimesnis G. V. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra reikalingas ir turi būti pratęstas.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Valentinas Giriūnas nurodė, jog sutinka su specialisto nuomone ir neprieštarauja, kad G. V. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija 2018 m. gruodžio 5 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą G. V. nustatė, kad G. V. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.
G. V. yra diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas F71.0.
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad G. V. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
G. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.