- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-2911-673/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. T.
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. V. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą Ž. T.. Nurodė, kad ji yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialus nuolatinės slaugos poreikis. Dėl patirto insulto ji negali judėti, yra pusiau paralyžiuota, negali savęs apsitarnauti, susitvarkyti buities, pasigaminti maisto. Reikalingas žmogus, kuris ja pasirūpintų, atstovautų jos interesus valdžios ir kitose institucijose, galėtų įgyvendinti jos interesus ir vykdyti pareigas. Mano, kad jai turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Tinkamiausias žmogus ja pasirūpinti jos dukra Ž. T.. Jos sutuoktinis O. V. miręs, daugiau vaikų neturi. Ž. T. nėra teista, bausta administracine tvarka, jos sveikata leidžia ją slaugyti. Kadangi pati nevaikšto ir negalės atvykti į teismą, prašo šį pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškėjos atstovė advokatė Rima Šmigelskytė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti jame nurodytais argumentais. Baigiamosiose kalbose prašė Ž. T. paskirti ir pareiškėjos turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. T. su pareiškimu sutiko ir prašė tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja J. V. – jos motina, o ji vienturtis vaikas. Mama nevaikšto, pusiau paralyžiuota, pati visiškai negali savimi pasirūpinti. Mamą insultas ištiko 2016 m. gruodžio 27 d. Nuo to laiko buvo bandoma ją reabilituoti, tačiau nepavyko. Mama rūpintis ji pradėjo kai ši grįžo iš gydymo įstaigų 2017 m. gegužės mėn. Ji kiekvieną dieną važiuoja pas mamą ar net nakvoja, daro mamai maistą, sutvarko higieną, rūpinasi buitimi. Ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Pareiškėjo sutuoktinis, o jos tėvas yra miręs. Ji nėra bausta ar teista, nedirba nuo 2017 m. pavasario, registruota darbo biržoje. Dirbti šiuo metu nelabai galėtų, nes beveik visą laiką slaugo mamą. Jei reikėtų samdyti svetimą žmogų mamai prižiūrėti, tai kainuotų 2 Eur už valandą. Šeimoje dirba jos sutuoktinis, gauna apie 550 Eur, kurių jiems dviem užtenka, nes vaikas jau pilnametis ir savarankiškas.
Šalies argumentai
Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti, prašė suinteresuotą asmenį paskirti pareiškėjos turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas, išklausęs pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei išanalizavęs rašytinius įrodymus: neįgaliojo pažymėjimo kopiją (b. l. 3), pažymas dėl asmens didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo (b. l. 5-6), iš kurių matyti, kad pareiškėjai iki 2018-06-06 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis, daro išvadą, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjos teises ir interesus, pareiškėjai nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d.). Įvertinus pareiškėjos rašytinį pageidavimą, suinteresuoto asmens Ž. T. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą (b. l. 16) būti pareiškėjos rūpintoja, jos moralines savybes ir galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, sveikatos būklę (b. l. 15), santuokos, mirties ir gimimo įrašo kopijas, iš kurių matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis miręs, o suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos dukra (b. l. 7-8, 10-12), Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 25), nustačius, kad Ž. T. neteista, nebausta (duomenys iš LITEKO), teismas daro išvadą, kad Ž. T. tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos J. V. rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.279 str.).
Kadangi pareiškėja gauna pensijas, transporto išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 25), turi nekilnojamojo turto, Ž. T. skirtina ir J. V. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.239 str. 2 d.). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Ž. T. išaiškintina, kad rūpintojai (tuo pačiu ir turto administratorei) atliekant pareigas, tvarkant J. V. turtinius, juridinius reikalus su kilnojamuoju ir/ar nekilnojamuoju turtu, atliekant kitas jai pareiškėjos suteiktas teises ir pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.240-3.247 str., tai yra ji privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Suinteresuotam asmeniui - Kėdainių m. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar rūpintoja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 508 str. teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.