Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-07-22 · Byla Nr. E1-509-1257/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-22
Bylos Nr.
E1-509-1257/2025
Teisminio proceso Nr.
1-29-3-00088-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Deimantė Montvydaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-509-1257/2025Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00088-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 22 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė,sekretoriaujant Jurgitai Rulevičienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos S. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. 16767004151122-1 dėl piniginės sankcijos S. B. skyrimo. Prašyme nurodo, kad S. B. 2022 m. gegužės 26 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. 16767004151122-1 paskirta 160 Eur bauda.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. B., teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija įvykio aplinkybių, tačiau dėl pasikeitusio elektroninio pašto adreso, kur jam buvo siųsti dokumentai iš Latvijos, neturėjo galimybių sumokėti paskirtos baudos.

Prokurorė nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas yra tenkintinas ir piniginė sankcija turėtų būti pripažinta ir vykdoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde) pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2022 m. gegužės 26 d. kelyje (duomenys neskelbtini) transporto priemonė (duomenys neskelbtini) COUPE, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 90 km/h leistinas greitis, važiavo 133 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Atsakingu už šį pažeidimą pripažintas S. B. ir už šį pažeidimą 2022 m. gegužės 26 d. jam paskirta 160 Eur bauda. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, S. B. paskirta 160 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. 16767004151122-1 S. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. S. B. 160 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

I. S. B., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Deimantė Montvydaitė