- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-10-16
- Bylos Nr.
- N2-1180-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00868-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai R. M. ir R. M. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau nei metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2000 m. birželio 17 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 9). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. M. (b. l. 10). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai daugiau nei metai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, kuriems pranešta apie bylos iškėlimą. Skolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „M.“ ir „M.“.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
I. Nutraukti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 2000 m. birželio 17 d. akto įrašo Nr. 33, nustatant, kad po santuokos nutraukimo R. M. paliekama pavardė „M.“, o R. M. – „M.“.
II. Patvirtinti šio turinio R. M. ir R. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Nepilnamečio sūnaus L. M., gim. 2001 m. sausio 26 d. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. M..
R. M. įsipareigoja dalyvauti sūnaus auklėjime, rūpintis jo sveikata. Gyvendami skyrium R. M. ir R. M. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jį auklėjant. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su sūnumi, dalyvaudami jo auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaiko kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaiko interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įgytas butas, 56.76 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu 4.64 kv. m, esantis (duomenys neskelbtini), šalių susitarimu įvertintas 90 000 Lt, po santuokos nutraukimo lieka abiems sutuoktiniams po ½ dalį, pinigine verte abiems po 45.000 Lt. R. M. sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės sūnui asmeninės nuosavybės teise perleidžia jam priklausančią ½ dalį buto, 56.76 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu 4.64 kv. m, (duomenys neskelbtini), pinigine verte už 45 000 Lt, (kas sudaro išlaikymą sūnui L. nuo 2009 m. rugsėjo 26 d. iki jo pilnametystės (2019-01-26) po 402 Lt kas mėnesį, t. y. 112 mėn. x 402 Lt =45 024 Lt).Santuokoje įsigytos negyvenamosios patalpos, 25.48 kv. m bendro ploto su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis plane a-5, a-110, a-2, a-39, a-35, a-34, a-33, a-32, 4.27 kv. m ploto, esančios (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka R. M. asmeninėje nuosavybėje. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos, 1992 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka R. M. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. R. M. kol įsigys kitą būstą, bet ne vėliau kaip iki 2010 m. rugpjūčio 31 d., lieka gyventi santuokos metu įsigytame bute ir įsipareigoja mokėti ½ dalį mokesčių už buto išlaikymą pagal skaitiklių parodymus ir pranešimus iš paslaugas tiekiančių įmonių, buto apšildymą. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: M. ir M.Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi 130.943,52 Lt AB Šiaulių bankas, Anykščių KAS, J. Biliūno g. 7, Anykščiai.Prievolė grąžinti 130.943,52 Lt AB Šiaulių bankas, Anykščių KAS po santuokos nutraukimo lieka R. M.. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.
Išaiškinti R. M. ir R. M., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.