- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-23
- Bylos Nr.
- 1A-1027-376-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ryšardas Skirtunas (pirm.), Vladas Nikitinas, Sigita Vainauskiene
- Nuteistasis
- L. R.
Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-1027-2010
2.4.1.5.; 2.5.19.
2010 m. rugsejo 23 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,
apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 17 d. nutarties, kuria nuteistojo L. R. prašymas i jam skirto baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimo vairuoti keliu eismo transporto priemones, laika iskaityti ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu jam taikytos kardomosios priemones – dokumentu paemimo laika, atmestas.
Aprašomoji dalis
nustate:
L. R. 2010-01-08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281 str. 6 d. – laisves atemimu 4 metams, bausmes vykdyma atidedant 3 metams. Vadovaujantis BK 67, 68 str. nuostatomis, L. R. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimas naudotis specialia teise ir jam uždrausta 3 metus vairuoti keliu eismo transporto priemone.
2010-07-08 nuteitasis kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma su prašymu, nurodydamas, kad po 2007-03-23 sukelto eismo ivykio, už kuri yra nuteistas, jam buvo paskirta kardomoji priemone – dokumentu paemimas ir iš jo paimtas vairuotojo pažymejimas, todel realiai jo teise vairuoti transporto priemone buvo suvaržyta nuo 2007-03-23. Motyvuodamas minetomis aplinkybemis, L. R. prašo i jam skirto baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimo vairuoti keliu eismo transporto priemones, laika iskaityti ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu jam taikytos kardomosios priemones – dokumentu paemimo, laika.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-08-17 nuteistojo prašyma nutartimi atmete.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu L. R. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-08-17 nutarti ir jo prašyma patenkinti. Skunde nuteistasis nurodo, jog apylinkes teismo nutartis yra nepagrista ir neteiseta. Nuteistasis nurodo, kad 2007-03-25 jam buvo skirta kardomoji priemone – dokumentu (vairuotojo pažymejimo) paemimas, ir, priešingai teismo argumentui, šia kardomaja priemone ne tik buvo siekiama užtikrinti jo dalyvavima ikiteisminiame tyrime bei netrukdoma procesa, bet ir apriboti jo teise vairuoti transporto priemones, t.y. tu paciu tikslu kaip ir paskirta baudžiamojo poveikio priemone. Todel visa ikiteisminio tyrimo ir baudžiamosios bylos nagrinejimo laika, neturedamas vairuotojo pažymejimo, jis objektyviai negalejo naudotis savo teise vairuoti transporto priemones ir del to, nepriklausomai nuo kardomosios priemones taikymo tikslu, numatytu LR BPK 119 str., realiai ši teise jam buvo atimta. Nuteistasis skunde pažymi, jog pagal LR BPK 119 str. kardomuju priemoniu paskirtis pagal ju ruši nesiskiria. Taip pat skunde nurodo, kad esant paskirtam suemimui, laikinam sulaikymui ar patalpinimui i sveikatos priežiuros istaiga, šiu poveikio priemoniu taikymo laiko iskaitymas i paskirta bausme yra privalomas, todel pagal istatymo analogija taip pat turi buti privalomas ir kardomosios priemones taikymo laiko iskaitymas i paskirta baudžiamojo poveikio priemone. Nuteistasis atkreipia demesi, kad netenkinus jo prašymo, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone realiai bus taikoma ne nuosprendžiu paskirta 3 metu laikotarpi, o beveik dvigubai ilgesni laika, kas visiškai nesuderinama su BK 68 str. 2 d. bei su tarptautiniais bausmiu skyrimo ir vykdymo principais.
2010-09-15 nuteistasis kreipesi i Vilniaus apygardos teisma ir nurode, kad jis atšaukia savo skunda ir prašo procesa pagal jo skunda nutraukti.
Prokurore siulo nuteistojo prašyma patenkinti, skunda palikti nenagrineta ir procesa pagal jo skunda nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. R. skundas paliktinas nenagrinetas ir teismo procesas nutraukiamas.
Sutinkamai su BPK 316 str. 1 d. reikalavimais nuteistasis turi teise apeliacini skunda atšaukti, ka jis padare pateikes teismui 2010-09-15 prašyma. Sutinkamai su BPK 316 str. 4 d. nuostatomis apeliantui atšaukus apeliacini skunda, teismas palieka skunda nenagrineta ir teismo procesa nutraukia.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo L. R. apeliacini skunda palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti.