Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-01-01 apie 11.20 val. Vilkaviškio r. Užbalių k. vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,37 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 p. reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124 ¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio, prašė skirti švelnesnę nuobaudą su trumpesniu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra 10 vaikų tėvas, šeima pragyvena iš pašalpų už vaikus. Jis šiuo metu laikinai nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, yra įregistravęs ūkį, todėl vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, paaiškinimas ( b.l.1-2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3); patikros sertifikato kopija ( b.l.4); asmens blaivumo testu- 2014-01-01 11.31 val. nustatytas 2,37 prom. girtumas ( b.l.5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo : nušalintas 2014-01-01 11.35 val.( b.l. 6); pažyma apie asmens baustumą-baustas 2008-07-10 pagal ATPK 124 ¹ str.6d. įspėjimu ( b.l.8-9).

ATPK 126 str. 4 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį teisingai- transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,37 promilių girtumo laipsnis. O kadangi nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalį.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ATPK 30 ² str. pagrindu jam skirtinos mažesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsniu. Taip pat atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus dėl jo šeimos ir turtinės padėties, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 175 litus. Taikyti ATPK 30 ¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

A. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalyje, ir skirti 25 (dvidešimt penkių) litų baudą.

ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. R. paskirti 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 175 litus ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė