Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.11.2.; 1.1.11.7.; 1.1.11.10.;1.2.22.1.; 2.3.2.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 25 d.

kaltinamajam N. C., jo gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui, nedalyvaujant įst. atstovei J. C., viešame teismo posėdyje supaprastinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, nevedęs, iki inkriminuojamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. C., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, būtent, 2011-02-22 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, jis iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintos, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), paėmė 9 mm kalibro revolverį ME 38 Compact – G Nr. 017559, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams, 4 garsinius šovinius ir 4 guminius šratus, kurie yra priskirti šaudyti C kategorijos ginklams (specialisto išvada Nr. 140-(2189) IS1-1254), ginklą ir šaudmenis nešiojo ir laikė su savimi, kol 2011-02-22 17.19 val. kavinėje „Pyragėlis“, esančioje adresu Šopeno g. 10, Vilniuje, su minėtu šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis N. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 vasario 22 d. savo senelių namuose (duomenys neskelbtini), kur ir jis gyvena, imdamas iš spintos megztuką, apatiniame spintos stalčiuje tarp savo pusbrolio A. R. daiktų rado ir pasiėmė ginklą, kuriuo ketino pašaudyti, taip pat paėmė šalia ginklo gulėjusioje dėžutėje rastus garsinius šovinius ir įsistatė juos į ginklo būgną, jį užtaisė ir išėjo į lauką. Prie sandėliukų bandė šauti, bet jam nepavyko. Būdamas neblaivus, nes 2011-02-22 vartojo alkoholinius gėrimus, apie 17 val. nuėjo į kavinę ir norėjo nusipirkti alaus, bet jam nepardavė, todėl iš pykčio sudaužė lėkštę. Barmenė jam liepė sumokėti už sudaužytą lėkštę, jis nemokėjo, bet tai padarė nepažįstamas vyras. Kai atvyko policijos pareigūnai, jam buvo liepta iš kišenių viską ištraukti, jis prieštaravo, todėl pareigūnai patys jį apžiūrėjo. Jis priešinosi policijos pareigūnams ir keikėsi. Pareigūnai iš jo striukės kišenės ištraukė ir paėmė ginklą, kurį jis buvo pasiėmęs iš spintos, bei pristatė į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, ketina baigti 12 klasę..

liudytojo B. P. parodymus, kad jis dirba LVPR „Vytis“ vyresniuoju patruliu, 2011-02-22 dirbdamas kartu su J. K. gavo pranešimą apie užpuolimą adresu Šopeno g. 10 Vilniuje, nuvykus minėtu į juos kreipėsi kavinės darbuotoja ir paaiškino, kad kaltinamasis sudaužė lėkštę, agresyviai elgėsi. Kaltinamojo paviršutinės apžiūros metu buvo rastas pistoletas „ME 38 Compact“, į kurį buvo įstatyti šoviniai, ir dujų balionėlis, tačiau kaltinamasis atsisakė nurodyti savo asmens duomenis, asmens dokumento neturėjo, todėl buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą, kur nustatė, kad tai pilietis N. C., gim. 1993-07-28. Prieš kaltinamąjį buvo panaudoti koviniai veiksmai, nes pastarasis priešinosi, vengė sulaikymo (b.l. 16-17);

liudytojo J. K. parodymus, kad 2011-02-22 dirbdamas kartu su B. P. gavo iš Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ pranešimą, kad reikia nuvykti į Šopeno g. 10, Vilniuje, nes iš ten gautas pavojaus signalas. Minėtu adresu randasi kavinė pavadinimu „Pyragėlis“, nuvykus ten pamatė du jaunuolius, kurie triukšmavo, užėjęs į vidų bendravo su kavinės direktore, kuri paaiškino, kad du jaunuoliai kavinėje sudaužė lėkštę, už kurią vėliau atsiskaitė, triukšmavo, reiškė nepasitenkinimą. Jo kolega B. P. apžiūrėjo vieną iš jaunuolių ir paviršutinės apžiūros metu rado pistoletą ME B8 Compact – 6, kuris pritaikytas šaudyti guminėmis kulkomis su 4 šoviniais ir dujiniu balionėliu. Paklausus piliečio, ar turi asmens dokumentą, atsakė, kad ne, pilietis buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 policijos komisariatą, kuriame buvo nustatyta, kad tai pilietis N. C. gim. 1993-07-28. Pilietis priešinosi todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai (b.l. 14-15);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadą Nr. 140-(2189) –IS1-1254, kur nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact Nr. 017559, kuris priskiriamas C kategorijos ginklams. Tyrimui pateiktas revolveris tinkamas šaudyti. Tirti pateikti keturi šoviniai yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent-pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro revolverių, skirtų šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šoviniai tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš pateikto revolverio. Tirti pateikti trys 9 mm kalibro garsiniai revolveriniai šoviniai ir trys guminiai šratai, įdėti į tirti pateikto ME 38 Compact-G revolverio Nr. 017559 būgnelio kameras, yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys. Šie savadarbiai neunitariniai šaudmenys pritaikyti ir yra tinkami šaudyti iš tirti pateikto ME 38 Compact-G revolverio Nr. 017559. Šaudant šiais savadarbiais neunitariniais šoviniais ir tirti pateikto revolverio, iššaunamo sviedinio kinetinė energija žymiai viršija šios rūšies ginklams skirtiems šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J) (b.l. 26-29).

Daiktinis įrodymas - revolveris ME 38 Compact Nr. 017559 priduotas saugojimui Vilniaus apsk. VPK OVS (b.l. 23,31), duomenų apie šio ginklo registraciją Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registre nėra (b.l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. C. kaltę taip pat patvirtina: Vilniaus m. 3 PK OVP BG pranešimo išklotinė (b.l. 9); tarnybiniai pranešimai iš sulaikymo vietos (b.l. 11-12).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo N. C. kaltė dėl to, kad jis 2011-02-22 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintos, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), paėmė 9 mm kalibro revolverį ME 38 Compact – G Nr. 017559, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams, 4 garsinius šovinius ir 4 guminius šratus, kurie yra priskirti šaudyti C kategorijos ginklams (specialisto išvada Nr. 140-(2189) IS1-1254), ginklą ir šaudmenis nešiojo bei laikė su savimi, kol 2011-02-22 17.19 val. kavinėje „Pyragėlis“, esančioje adresu Šopeno g. 10, Vilniuje, su minėtu šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d..

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo N. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs šią veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 65). Kaltinamasis N. C. neteistas, administracine tvarka iki inkriminuojamos veikos padarymo buvo nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis. Kaltinamojo N. C. padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę bei atidedant jos vykdymą ir paskiriant elgesio apribojimą (LR BK 50, 82, 87, 92 str.).

Daiktinis įrodymas - revolveris ME 38 Compact Nr. 017559, 2012-03-26 pagal kvitą B serija BBB Nr. 037007 priduotas saugojimui Vilniaus apsk. VPK OVS, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas LR ginklų fondui prie LR VRM.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 253 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 92 str. 1 ir 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, dvylikai mėnesių paskiriant įpareigojimus: 1) tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val..

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Daiktinį įrodymą – revolverį ME 38 Compact Nr. 017559, 2012-03-26 pagal kvitą B serija BBB Nr. 037007 saugomą Vilniaus apsk. VPK OVS, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti LR ginklų fondui prie LR VRM.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.