Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo A. F. atstovei advokatei Jutai Kareivei, suinteresuotam asmeniui S. M., išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. F. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M., išvadą teikiančiai institucijai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. F. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti jo seserį S. M.. Pareiškime nurodė, jog pareiškėjo sveikata prieš pusmetį labai pašlijo, jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jį nuo (duomenys neskelbtini) į namus parsivežė bei juo rūpinasi sesuo S. M.. Jam reikalinga nupirkti ir paruošti maistą, vaistus, nuprausti, rūpintis buitimi, vežti pas gydytojus, kūrenti namą. Pareiškėjui neterminuotai nustatytas 15 proc. darbingumo lygis ir II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Kadangi pareiškėjui nuolat reikalinga kito asmens pagalba, prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja seserį S. M., su kuria kartu gyvena, kuri rūpinasi pareiškėju šiuo metu ir sutinka tapti jo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo A. F. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. M..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog A. F. nustatytas 15 proc. darbingumas ir II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. A. F. po operacijos persikėlė gyventi pas seserį S. M.. Sesers namuose jis turi atskirą kambarį, reikalingas technines pagalbos priemones, jam sukurta tinkama ir saugi aplinka. A. F. pavaikšto tik techninių priemonių pagalba, jam reikalinga kito asmens pagalba. S. M. tinkamai prižiūri A. F. ir gali būti paskirta jo rūpintoja, medicininių kontraindikacijų būti rūpintoja neturi. Atsižvelgiant į A. F. galimybes pasirūpinti savimi, mano, jog tikslinga jam nustatyti rūpybą, o jo rūpintoja paskirti jo seserį S. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, jog A. F. yra senatvės pensininkas, asmuo su negalia. VĮ Registrų centro duomenimis A. F. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Šiuo metu vyras gyvena pas seserį S. M., jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

2026 m. kovo 12 d. ANTA informacinės sistemos duomenimis A. F. nuo 2025 m. rugpjūčio 5 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas II lygio IPTIK ir 15 proc. dalyvumo lygis.?

2026 m. kovo 12 d. SODRA duomenų bazės išraše nurodyta, kad A. F. paskirta ir kas mėnesį mokama senatvės pensija - 571,98 Eur, vienišo asmens išmoka - 46,46 Eur.

2026 m. kovo 12 d. SPIS duomenų bazės išraše nurodyta, kad A. F. paskirta ir kas mėnesį mokama individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija - 416,10 Eur.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės J. I. 2026 m. kovo 12 d. parengtame Buities tyrimo akte Nr. BA-381 nurodyta, kad A. F. dėl sveikatos sutrikimų vaikšto techninės pagalbos priemonių pagalba, reikalinga kasdienė pagalba buityje, ruošiant maistą, rūpinantis asmens higiena. Po operacinio gydymo A. F. persikėlė gyventi pas seserį S. M., kuri teikia kasdienę pagalbą. Sesers namuose asmuo turi atskirą kambarį, techninės pagalbos priemones, kurios palengvina asmens su negalia specialiuosius poreikius. Lankantis namuose pastebėta, kad juose stengiamasi sukurti saugią aplinką. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. rūpinasi broliu A. F., jo teigimu, rūpinasi atsakingai, kitų artimųjų, galinčių rūpintis nuolatos, nėra, siūlo A. F. rūpintoja skirti S. M., kuri 2025 m. kovo 12 d. pateikė sutikimą būti paskirta A. F. rūpintoja.

S. M. nuosavybės teise turi žemės sklypą su statiniais, dirba savarankiškai (duomenys neskelbtini) veikloje. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės - sveikatos centro 2026 m. kovo 16 d. išduotame Medicininiame pažymėjime Nr. 000131 nurodyta, kad S. M. psichikos ir elgesio sutrikimų nėra, kontraindikacijų būti suaugusio žmogaus rūpintoja nėra. VšĮ (duomenys neskelbtini) ambulatorijos 2026 m. kovo 16 d. išduotame medicininiame pažymėjime pateikta išvada, kad S. M. suaugusio žmogaus rūpintoja gali būti.

Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad A. F. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, įvertinęs 2026 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos Buities tyrimo akte Nr. BA-381 pateiktą informaciją apie A. F. galimybes savimi pasirūpinti, mano, kad yra tikslinga A. F. nustatyti rūpybą, rekomenduoja rūpintoja paskirti jo seserį S. M..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens S. M. paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog A. F. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje – vaikšto tik techninių priemonių pagalba, reikalinga aprūpinti maistu, vaistais, padėti pasirūpinti asmens higiena, t. y. jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad A. F. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. F. rūpinasi jo sesuo S. M., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta brolio A. F. rūpintoja. S. M. kontraindikacijų rūpybai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje, savarankiškai verčiasi (duomenys neskelbtini) veikla. Kitų artimųjų, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis A. F., nėra.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – S. M. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra A. F. sesuo, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti A. F.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. F., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui S. M. tapti A. F. rūpintoja, S. M. skirtina A. F. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai S. M. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina A. F., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. F., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. F. rūpintoja S. M., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. F., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai S. M. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.