Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 27 d. apie 22 val. 30 min. K. M. būdamas neblaivus namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kibo prie sugyventinės R. Š., sukėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, vadino sugyventinę necenzūriniais žodžiais „kekšė, apsistumdė su ja mažamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. K. M. tokiais veiksmais išgąsdino mažametį, dėl ko jis verkė, vaikas negalėjo ramiai ilsėtis savo namuose, neteisėtai trukdė jam naudotis teise į poilsį, žemino jo garbę ir orumą, demonstravo smurtą bei pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., 16 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis namuose buvo neblaivus, kibo prie sugyventinės, vadino ją necenzūriniais žodžiais, apsistumdė R. Š. mažamečio sūnaus akivaizdoje. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno N. Luganecko tarnybiniu pranešimu, R. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad jos sugyventinis K. M. namuose buvo neblaivus, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais, porą kartų pastūmė, jokio fizinio smurto nenaudojo, fizinio skausmo jai nesukėlė, konfliktą matė jos mažametis vaikas, nepilnamečio A. K. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas. Kadangi byloje įrodyta, kad K. M. iškoneveikė R. Š. necenzūriniais žodžiais, ją pastūmė mažamečio A. K., gim. 2010-12-30, akivaizdoje ir taip pažeidė jo teises, trukdė jam ilsėtis, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą K. M., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

K. M. pagal ATPK 181³ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.