Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 06 27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. dėl to, kad V. V. 2015 06 27 13 val. 00 min., Jurbarko r. sav., Pašaltuonio k., vairavo mopedą, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4-5), vyresniojo patrulio A. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), Vairuotojų registro išrašas (b. l. 7), alkotesterio kvitas (b. l. 8), patikros sertifikatas (b. l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 12-13), kiti dokumentai.

Teismo posėdyje V. V. paaiškino, kad po darbo pasileido karvės, reikėjo važiuoti į ganyklą jas sužiūrėti, gailisi, dėl nežinojimo nėra išsiėmęs pažymėjimo.

V. V. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad V. V. transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,17 promilės neblaivumas. Remiantis Vairuotojų registro išrašu V. V. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas. Todėl darytina išvada, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, t. y. vairavo transporto priemonę-mopedą, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. V. gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Anksčiau paskirtą baudą V. V. yra sumokėjęs 2011 07 08, nuo to laiko daugiau administracine tvarka nebaustas (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, V. V. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant V. V. administracinę nuobaudą sankcijoje nustatytose ribose – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo dokumente nurodyti administracinės bylos numerį A2.6.-526-714/2015.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę – mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.