Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-08-08 d., 8 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-09-10 d. po pietų, tiksliai nenustatytu laiku, K. Š. tinkamai nepasirūpino savo nepilnamete dukra I. Š., gim. 1998-03-29 d., t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, girtavo, savo amoraliu elgesiu darė žalingą įtaką savo dukrai, neužtikrino tinkamos jos priežiūros, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime protokole užfiksuota, jog tą dieną jis negirtavo, nors buvo išgėręs 2 stiklines alaus. Dėl pažeidimo gailisi, supranta, kad turi rūpintis savo dukra.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rašto, tarnybinių pranešimų, vaiko perdavimo ir priėmimo akto (pakvitavimo), nepilnametės I. Š. ir N. J. paaiškinimų kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pateiktą Vaiko teisių apsaugos skyriaus charakteristiką, į K. Š. asmenybę – bedarbis, yra duomenų apie anksčiau jos padarytus pažeidimus, tame tarpe LR ATPK 181 str. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys),.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja K. Š. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o K. Š. elgesys rodo, jam anksčiau skirtos poveikio priemonės nėra efektyvios, šeima nuo 2003 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

K. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

K. Š. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-10-31 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti K. Š., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.