Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos antstolės A. A. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04375, suinteresuoti asmenys J. M., R. M., S. M., BAB SNORAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. sausio 26 d. gautas pareiškėjos A. A. prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04375, suinteresuoti asmenys J. M., R. M., S. M., BAB SNORAS. Pareiškėja nurodė, kad antstolės kontorai 2009 m. rugsėjo 28 d. vykdymui buvo pateiktas 2009 m. rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB SNORAS naudai iš skolininko E. M.. Pareikšime nurodyta, kad vykdymo procese buvo nustatyta, jog skolininkas E. M. mirė (duomenys neskelbtini), palikimą, atsiradusį po E. M. mirties, priėmė J. M., R. M. ir S. M.. Pareiškėja pažymėjo, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. lapkričio 23 d. buvo taikomas areštas, todėl paveldėtojai įstatymu nustatyta tvarka buvo tinkamai informuoti apie kreditorinius reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Ši teisės norma nenustato kitokių taisyklių kreditorių reikalavimams pareikšti, kai palikimas pereina valstybei, tačiau šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Teismas nustatė, kad antstolei A. A. vykdymui yra pateiktas 2009 m. rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomais įrašas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 3353,00 Lt skolos (baudos) iš skolininko E. M. išieškotojo AB Snoras naudai (v. b. l. 3). Iš testamentų registro išrašo nustatyta, kad palikimą po E. M. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė suinteresuoti asmenys J. M., R. M., S. M. (v. b. l. 30, 40). Vykdymo procese buvo areštuotas skolininko E. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, turto arešto išviešinimas yra laikomas tinkamu paveldėtojų informavimu apie kreditorius reikalavimus mirus palikėjui. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, formuojamą teismų praktiką bei nustatytas faktines aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04375 pakeisti pradinį skolininką E. M. jo teisių perėmėjais J. M., R. M., S. M.. Pažymėtina, kad S. M. yra nepilnametis, neturintis visiško civilinio veiksnumo (CK 2.5 straipsnio, 1, 2 dalys), todėl vykdymo procese jo atstovė pagal įstatymą yra jo motina J. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1-2 dalimis, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04375 pakeisti skolininką E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėjais J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio atstovė pagal įstatymą yra jo motina J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.