Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutarimu A. S. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą administracinėmis nuobaudomis – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas A. S. prašymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kuriame nurodo, jog atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas būtinas sąlygas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo – praėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino; dalyvavo privalomojo mokymo apie alkoholį ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą; susimokėjo baudą ir teisės atėmimo laikotarpiu pakartotinai nenusižengė. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl to, kad iki teisės atėmimo dirbo tolimųjų reisų vilkiko vairuotoju – ekspeditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) ir šis darbas buvo ir yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis. Tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu kritiškai įvertino savo elgesį, iš naujo permąstė visas vertybes, rūpinasi savo šeima ir sergančiu sūnumi ir yra įsitikinęs, kad jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 28 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas, tačiau ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas A. S. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-237-1008/2016, A. S. buvo nubaustas už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur (penki šimtai septyniasdešimt devyni eurai) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams už tai, kad jis 2016 m. kovo 26 d. 18 val. 36 min. Akmenės r. sav., Akmenėje, K. Kasakausko g. – Puškino g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 proc. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas paskirtą baudą sumokėjo 2016 m. balandžio 5 d., per teisės vairuoti atėmimo terminą nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, pažeidėjas mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pasitikrino sveikatą ir gavo Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, kurioje nurodoma, kad jis gali vairuoti transporto priemones be apribojimų, pateikė buvusio darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 21 d. charakteristiką, kurioje charakterizuojamas teigiamai, taip pat pateikė pažymą apie šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad augina nepilnametį sūnų.

Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad A. S. nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, piktybiškai ignoruoti visuomenės interesus, dėsningai daryti pavojingus teisės pažeidimus, nes po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, – demonstruoja norą keisti savo elgesį, neigiamą požiūrį į paties padarytą teisės pažeidimą, tuo patvirtindamas pakankamą paskirtos administracinės nuobaudos baudžiamąjį poveikį jo, kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, atžvilgiu. Todėl jau pritaikytas specialiosios teisės atėmimo terminas ir paskirta, bei sumokėta bauda yra pakankamos priemonės ATPK 20 straipsnyje įtvirtintiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti konkrečiu atveju, tad A. S. prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

A. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.