Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, išnagrinejusi Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Svajuno Kuizino pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-496/2008 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00454-08 medžiaga, kurioje

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, vidurinio išsilavinimo, ištekejusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji L. J., turedama tiksla realizuoti neteisetai igijo ir laike nedenaturuoto etilo alkoholio skiedini, o butent 2008 m. rugsejo menesi, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 Lt isigijo 5,06 litro 44,4-51,0 % stiprumo nedenaturuoto etilo alkoholio skiedinio ir iki 2008 m. rugsejo 30 d., 11 val. 14 min., ji laike savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), kol nedenaturuoto etilo alkoholio skiedini surado ir paeme Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariato pareigunai.

Kaltinamoji L. J., kai jai buvo pranešta apie itarima, padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai (b. l. 18, 20) bei parode, kad 2008 m. rugsejo menesi, tikslios datos nepamena, iš nepažistamo asmens, kurio apibudinti negali, nusipirko 11 buteliu 0,5 ltr. talpos degtines „Baltica“ su rusiško pavyzdžio banderolemis. Už viena buteli degtines „Baltica“ mokejo po 10 Lt. Degtine realizuodavo, t. y. parduodavo ivairiems asmenims po 13 Lt už buteli. Kaip buteliuose atsirado nedenaturuotas etilo alkoholio skiedinys, ji nurodyti negali. Jei butu žinojusi, kad buteliuose yra nedenaturuotas etilo alkoholio skiedinys, jo nebutu pardavinejusi. Kartais už suteikta pagalba, ar koki kita padaryta darba, degtines duodavo kaimynams. Žinojo, kad negalima pardavineti degtines, bet rizikuodavo ir po truputi ja parduodavo. 2008 m. lapkricio 21 d. papildomos apklausos metu L. J. nurode, jog žinojo ir suprato, kad jos turetuose 11 buteliu buvo skiestas spiritas, kadangi žmones anksciau pirke iš jos degtine sake, kad ji parduoda bloga degtine. Kai asmuo, kurio nepažista, atveže degtine, buteliai buvo užsukti, taciau žiedas nuo kamštelio buvo atsiskyres, buteliai buvo ne pilni, todel ji atsuko butelius ir iš anksciau nusipirktu buteliu degtines „Baltica“, pripilde tuštesnius butelius ir juos vel užsuko. Del to, kad pardavinejo nedenaturuoto alkoholio skiedini, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios L. J. kalte irodyta.

Iš paemimo protokolo (b. l. 8) matyti, kad L. J. patalpose buvo rasta ir paimta 11 stikliniu 0,5 ltr. talpos buteliu degtines „Baltica“, kurios stiprumas 50%, talpos prasuktos, ant ju matyti rusiško pavyzdžio banderoles.

2008 m. lapkricio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 40-9-IS1-1233 (b. l. 10) nurodyta, kad tirti pateikti skysciai, esantys vienuolikoje 0,5 dm³ buteliu, pažymetu Nr. 1–Nr. 11, paimtu iš L. J., yra nedenaturuoto etilo alkoholio skiedinys, kurio turine etilo alkoholio koncentracija 44,4-51,0%. Tyrimui buvo pateikta 5,060 dm³ (litrai) nedenaturuoto etilo alkoholio skyscio skiedinio.

Kaltinamoji L. J., turedama tiksla realizuoti neteisetai igijo ir laike nedenaturuota etilo alkoholio skiedini, todel jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. dispozicija.

Kaltinamosios L. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo istatymo numatyta nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamoji L. J. padare nesunku nusikaltima, visiškai pripažino kalte (b. l. 18, 20), neprieštarauja, kad procesas butu užbaigtas teismo baudžiamuoju isakymu, prašo sumažinti prokuroro siuloma baudos dydi (b. l. 27). Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p. bauda skirtina už nesunku nusikaltima yra nuo 1 MGL iki 100 MGL dydžio. Atsižvelgiant i kaltinamaja L. J. charakterizuojancia medžiaga – ji yra neteista (b. l. 21), administracine tvarka nebausta (b. l. 22), kaltinamosios atsakomybe lengvinancia aplinkybe, labai maža neteisetai igyto ir laikyto nedenaturuoto etilo alkoholio skiedinio kieki, prokuroro siuloma paskirti bauda pripažintina per didele, tenkintinas L. J. prašymas, jai skirtina 10 MGL dydžio (1 300 Lt) bauda (Lietuvos Respublikos BK 54 str.).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariate saugomi vienuolika 0,5 ltr. talpos buteliu su 5,060 dm³ (litrai) nedenaturuoto etilo alkoholio skyscio skiediniu (b. l. 13) – konfiskuotini ir sunaikintini, nes nedenaturuoto etilo alkoholio skyscio skiediniu apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. ir 421 str., teismas

nusprende:

L. J. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir paskirti jai 10 MGL dydžio – 1 300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu) – bauda.

Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariate saugomus vienuolika 0,5 ltr. talpos buteliu su 5,060 dm³ (litrai) nedenaturuoto etilo alkoholio skyscio skiediniu konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti L. J., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teise paduoti teismui, surašiusiam ši teismo baudžiamaji isakyma, prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.