Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Kėdainių krašto kredito unijos ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Teismas procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės darbovietės adresu. 2016-01-06 dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Trečiajam asmeniui UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ procesiniai dokumentai 2016-01-06 įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.), atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovė savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais, iš kurių matyti, kad tarp ieškovės Kėdainių krašto kredito unijos ir UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ 2012-03-08 buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 12-00054, kuria ieškovė suteikė UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ 65 118,00 Lt (18 859,48 Eur) paskolą smulkiam verslui, o įmonė įsipareigojo pagal sutartyje numatytą paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką iki 2015-12-25 grąžinti ieškovei jai suteiktą paskolą. Pažeidus atsiskaitymo tvarką, UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties specialiosios dalies 2.13 p.). Tarp ieškovės Kėdainių krašto kredito unijos ir atsakovės D. K. 2012-04-02 buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 12-00054-1, kuria D. K. laidavo už UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ grąžinimą (už 65 118,00 Lt (18 859,48 Eur) paskolos sumą). Laiduotoja įsipareigojo atsakyti visu savo turtu Kėdainių krašto kredito unijai, jeigu paskolos gavėja įmonė nevykdytų savo sutartinių prievolių pagal 2012-03-08 paskolos sutartį Nr. 12-00054, išaiškinant, kad paskolos gavėjos ir laiduotojos atsakomybė yra solidari (sutarties 3 p.). Be atsakovės laidavimo paskolos grąžinimas buvo užtikrintas ir UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ įsigytos įrangos įkeitimu, bendra įkeistų objektų vertė 63 336,24 Lt (18 343,44 Eur), bei 2012-03-26 UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ suteikta garantija Nr. 03545, garantuojat 80 procentų paskolos grąžinimą (52 094,40 Lt (15 087,58 Eur)) garantijos gavėjui Kėdainių krašto kredito unijai. Garantijos sąlygose nustatyta, kad garantija yra antraeilė paskolos grąžinimo užtikrinimo priemonė ir pagal ją mokama tik realizavus pirmaeiles paskolos grąžinimo užtikrinimo priemones – laidavimą ir įkeitimą (Garantijos sąlygų 1 p., UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ generalinio direktoriaus įsakymo 15 p.). Ieškovės teigimu, UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ laiku ir tinkamai savo piniginės prievolės neįvykdė, todėl 2015-10-02 Kėdainių krašto kredito unijos valdybos sprendimu paskolos sutartis buvo nutraukta, UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ ir atsakovė D. K. raštu paragintos grąžinti skolą. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutartinių prievolių įvykdymą, atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.

Tarp ieškovės Kėdainių krašto kredito unijos ir UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai ir paskolos gavėjai atsirado prievolė grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui Kėdainių krašto kredito unijai sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Jeigu ko kita nenustatyta laidavimo sutartyje, skolininkas, laiku neįvykdęs pagrindinės prievolės, ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 str. 2 d.), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 2012-03-26 suteikto garantijos Nr. 03545 sąlygose nustatyta, kad garantija yra antraeilė paskolos grąžinimo užtikrinimo priemonė ir pagal ją mokama, tik realizavus pirmaeiles paskolos grąžinimo užtikrinimo priemones – laidavimą ir įkeitimą (Garantijos sąlygų 1 p., UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ generalinio direktoriaus įsakymo 15 p.). Atsižvelgiant į materialinės teisės normas, įvertinus šalių sutartimis prisiimtus įsipareigojimus, darytina išvada, kad paskolos gavėjai UAB „Senamiesčio kepyklėlė“ tinkamai neįvykdžius prievolių pagal sutartį, laiduotoja D. K. paskolos davėjai Kėdainių krašto kredito unijai privalo atsakyti už prievolės neįvykdymą kaip solidariąją prievolę turinti bendraskolė (CK 6.81 str.).

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Pagal sudarytos paskolos sutarties 2.6-2.8, 14 punktus ir CK 6.37 str. 1 d., 6.221 str. 3 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nuostatas paskolos gavėjas turi pareigą mokėti paskolos davėjui palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi suteiktos paskolos suma, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimų grąžinti paskolą ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu terminu. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Išdėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieškovo Kėdainių krašto kredito unijos prašymas priteisti iš atsakovės D. K. 12 416,92 Eur skolą, 5,49 procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo negrąžintos paskolos sumos už naudojimąsi pinigais per laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki paskolos sumos grąžinimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d., priteistinas 279,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 12 416,92 Eur (dvylikos tūkstančių keturių šimtų šešiolikos eurų 92 ct) skolą, 5,49 (penkių ir keturiasdešimt devynių šimtųjų) procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojant nuo negrąžintos paskolos sumos už naudojimąsi pinigais per laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos 2015-12-16 iki paskolos grąžinimo dienos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) išlaidas už ieškinio parengimą ir 279,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovei Kėdainių krašto kredito unijai, įmonės kodas 300583851, Josvainių g. 36, Kėdainiai, a. s. LT41 5010 0000 1400 0678, Lietuvos Centrinė kredito unija, banko kodas 50100.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.