Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo S. B. pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą fiziniam asmeniui S. B., bankroto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui LR CPK nustatyta tvarka (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 1 d.). Pareiškėjas, kreipdamasis į Vilniaus rajono apylinkės teismą, nurodė savo deklaruotą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), taip pat adresą korespondecijai – (duomenys neskelbtini)

Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pateiktuose dokumentuose nurodyti skirtingi pareiškėjo S. B. gyvenamoios vietos adresai, tačiau beveik visiais atvejais jie yra ne (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pareiškėjo nurodytas adresas korespondencijai, kaip jo gyvenamosios vietos adresas nurodytas 2013-07-24 Juridinio asmens, siekiančio teikti fizinio asmens bankroto administravimo paslaugas, deklaracijoje; dauguma antstolių dokumentus pareiškėjui taipogi siuntė adresu (duomenys neskelbtini); be to, pats pareiškėjas, 2013-05-14 sudarydamas darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą nurodė paminėtu adresu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad viešame registre deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta nesutampa su faktine, ir yra ne (duomenys neskelbtini), o adresu (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas turi būti nagrinėjamas Šalčininkų rajono apylinkės teisme (Vilniaus g. 58, LT-17116 Šalčininkai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. B. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.