Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Nr. 4-52-3-00829-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.

2015 m. spalio 8 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. L.,

išnagrinėjęs J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., Paraudondvarių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015 m. gegužės 8 d., apie 16.54 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius –Utena 15 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (2.20 prom.) vairavo automobilį ,,H. C.“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuris nebuvo neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 226. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str.,123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. L. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta vairavęs neblaivus ir labai gailisi dėl visų pažeidimų. Buvo baustas 2008 m. už vairavimą neblaiviam, nuo tuo laiko vairuotojo pažymėjimo neatgavo, prašo jam paskirti viešuosius darbus. Suinteresuoto asmens K.J. L. paaiškinimu, kad ji yra automobilio savininkė, supranta, kad automobilis bus konfiskuotas ir su tuo sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. 0000289, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,H. C.“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuris nebuvo neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo girtas J. L. neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Jam patikrinus buvo nustatytas 2,20 promilės neblaivumas ir nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

J. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė taipogi ir ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad J. L. buvo baustas administracine tvarka 2006-03-07 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., t.y. už vairavimą esant apsvaigusiam nuo alkoholio, tačiau atsakomybę už pakartotinį vairavimą esant vairuotojams neblaiviems numatanti nauja ATPK 130² str. redakcija įsigaliojo nuo 2008 m. sausio 1 d. (2007-12-13 įstatymas Nr. X-1365), o kadangi už ankstesnį pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. J. L. buvo nubaustas 2006-03-07, t.y. iki įsigaliojant naujai 130² straipsnio redakcijai, todėl jis kaip atsakomybę sugriežtinantis J. L. negali būti taikomas (ATPK 8 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms J. L. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 130² str. nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

J. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, ATPK 33 str. nustatyta tvarka, skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, taikant transporto priemonės konfiskavimą.

Atsižvelgus į tai, kad J. L. darbingas, į sunkią jo šeimos turtinę padėtį ir prašymą,- paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurų baudos ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 eurų baudą su automobilio ,,H. C.“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. J. L. (J. L.) galutinę nuobaudą paskirti 1158 (eurų) baudą su automobilio ,,H. C.“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., J. L. (J. L.) paskirtą baudą pakeisti į 193 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-1097-269/2015 teiseną iš dalies nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažiedimo, numatyto ATPK 130² str.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.