Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. per nustatytą laiką nevykdė 2016 m. spalio 19 d. Panevėžio apskirties VMI Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.60 GP) FR0706-16590 per 10 dienų po Mokesčių administratoriaus nurodymo gavimo, pateikti Metinę pajamų deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini) už 2011-2014 m. Minėtas nurodymas buvo įteiktas 2016 m. spalio 25 d., pašto siunta Nr. RN256594975LT, tačiau A. J. per nustatytą terminą jo neįvykdė. Tuo A. J. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 3 dalyje.

A. J. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam palikti pranešimai, teisme prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu, administracinė byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad surašant protokolą, A. J. pasiaiškinime nurodė, kad nurodė, kad buvo išvykęs ir nespėjo pateikti/ b.l.5./.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. A. J. padaryta veika atitinka ANK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už deklaracijų arba nustatyta tvarka patvirtintų ataskaitų ar kitų dokumentų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną ar turtą nepateikimą mokesčių administratoriui po to, kai ši institucija raštu priminė apie pareigą juos pateikti. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. J. veika atitinka ANK 187 straipsnio 3 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 172³ straipsnyje numatytos baudos vidurkis yra didesnis, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 172³ straipsnio į ANK 187 straipsnio 3 dalį, nes ANK 187 straipsnio 3 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 172³ straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už už deklaracijų arba nustatyta tvarka patvirtintų ataskaitų ar kitų dokumentų apie fizinio ar juridinio asmens pajamas, pelną ar turtą nepateikimą mokesčių administratoriui po to, kai ši institucija raštu priminė apie pareigą juos pateikti (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 3 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl A. J. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 187 straipsnio 3 dalyje įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-05AN-78488650-16 (b.l. 5); mokesčių administratoriaus nurodymu (b.l. 10); VMI duomenų bazės išrašu (b.l. 11); ir kitais byloje esančiais dokumentais.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J., už ANK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 187 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodant administracinio nusižengimo ROIK: 16063495143 ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.